Beste meneer Van Quickenborne oftewel @quickonomie, ik wilde u even spreken over de verhoging van de Auvibel taks, de belasting oftewel “kopieertaks” op dragers van media. (De Morgen & De Standaard) Op uw initatief heeft de regering besloten deze belasting te verhogen.
Nu ben ik in voorstander van het correct verlonen van iedereen die content creëert, tegen het illegaal downloaden of gebruiken van media en betaal ik mijn belastingen zonder al te veel te morren, zowel op mijn hoofdberoep als in bijberoep. En de btw, etc. Maar… Uw uitleg klopt niet. U verzwaart een belasting om inkomsten te genereren en gebruikt een flauwe smoes om ze te rechtvaardigen.
Artiesten missen inkomsten door illegaal gebruik van hun muziek, bijvoorbeeld. Daarom belast u de verkoop van dragers van digitale media. Helaas, zij die moeten betalen, zijn niet degenen die de boel belazeren. U haalt gewoon het geld waar u het kan krijgen. Ik verklaar mij nader.
Professionals kopen veel opslagmedia, consumers niet
Ik fotografeer met veel passie, ook onder het statuur van zelfstandige in bijberoep. Om te fotograferen heb ik geheugenkaartjes nodig. Steeds groter, want camera’s fotograferen in steeds hogere resolutie. Als ik bijvoorbeeld een trouw geschoten heb, dan kom makkelijk met 24 gigabyte aan beelden naar huis. Begin maar te tellen op jaarbasis. Ik plan binnenkort de aankoop van twee 32 GB flashkaartjes, om vlot te kunnen werken.
Die beelden verwerk ik op mijn laptop (harde schijf) en archiveer ik op externe harde schijven. Mijn archief is ondertussen 2 terrabyte groot. Dat archief moet ik dubbel backuppen om defect, diefstal of beschadiging uit te sluiten. Op een andere locatie heb ik dus nog twee externe schijven van telkens 1 TB staan. Mijn thuissysteem wordt binnenkort vervangen door een server, met vier schijven van 1TB in.
Aan het einde van de rit lever in mijn hoge resolutie digitale beelden aan mijn klanten af. Soms op een geheugenstaaf, maar vooral op DVD. Jaarlijks verslijt ik enkele torens DVD’s. Verder heb ik een smartphone (die waar u zo gek van bent) met enkele gigabytes intern geheugen om te telefoneren of mobiel beeldjes te tonen en een Apple TV met HD om beelden op mijn TV te tonen aan klanten.
Professionals gebruiken die media voor professionele activiteiten
U hoort het, ik heb behoorlijk wat geheugen nodig om als fotograaf te werken. En op geen enkel moment in dit verhaal is er ergens sprake van het illegaal opslaan van copyright media. Meer zelfs, ik ben als fotograaf regelmatig het slachtoffer van (niet betaalde) inbreuken op mijn auteursrechten, zowel online als offline. De overheid heeft al heel wat op mijn noodzakelijke uitgaven verdiend en wil daar in de toekomst nog meer aan verdienen.
Natuurlijk heb ik mijn muziek ook in iTunes en heb ik een Digibox onder mijn TV. Maar ik meen het: wij kopen onze muziek op CD, via iTunes of luisteren naar de radio. Ik download geen films via bittorrent en consoorten. Ik ben daar oprecht tegen en weiger ieder illegaal album of film die me aangeboden wordt. U mag het bij mij thuis komen verifiëren.
Want wat is mijn punt: onze uitgebreide (legale) muziek collectie is amper een paar gigabyte groot. Die digicorder waarmee ik uitgesteld TV kijk is ochot een dikke honderd gigabyte groot. Mensen die veel muziek, films, boeken en andere media illegaal opslaan, copiëren en/of verspreiden hebben daar geen terrabytes harde schijven voor nodig. En desktop met een interne harde schijf van 500 GB volstaat ruimschoots om voor tienduizenden euro’s aan illegale media op te stokeren.
Digitale dragers belasten straft de verkeerde groep
Professionals daarentegen, hebben wel veel opslagmedia nodig. Zeker mensen die met digitale media werken zijn, zoals fotografen, webdesigners, video productiehuizen, muziekstudio’s, etc. Alsook de bedrijven die heelder documenten moeten opslaan en backuppen. Het zijn deze mensen die uw taksen betalen en inkomsten spijzen. Dit zijn niet de mensen die artiesten geld doen mislopen. Uw woorden zijn niet in lijn met uw daden.
Beste Vincent, ik heb een stevige sympathie voor het liberale gedachtengoed. Ik ben altijd fan van u geweest, op dat moment na dat u een joint ging roken in de kamer en blijtend naar huis ging. Ik sta achter uw werk voor vereenvoudiging en uw visie over de digitale economie. Maar wat u zegt klopt niet met wat u doet. U belazert de kluit. Meer zelfs: deze verhoging is in strijd met uw algemene visie op de digitale wereld en uw werk voor ondernemers.
U gaat toch ook geen algemene snelheidsbelasting invoeren omdat een groep chauffeurs de wettelijk toegelaten snelheid niet respecteert? Dat zou toch ook totaal onrechtvaardig zijn voor iedereen die zich aan de regels houdt? Om te zwijgen over het verkeerd signaal dat u geeft. Het effect zou zijn dat meer mensen snel rijden, want ze betalen er toch belastingen voor.
Wel, het resultaat van deze Auvibel verhoging zal mensen meer illegale media doen consumeren en het probleem zal erger worden. Ooit gedacht om de telecomoperators eens klem te rijden zoals in Zweden is gedaan? Daar was een onmiddelijke en blijvende stijging van de legaal aangekochte muziek. Want ook daar: de internetverbinding belasten zou ook een dwaze maatregel zijn.
We zullen hier ‘creatief’ mee omgaan.
En wat mij betreft? Ik heb net een archief systeem met vier terrabyte geheugen besteld, waarop ik gelukkig geen 9 euro extra moet betalen per harde schijf van 100 euro. Na februari zou ik dat zowieso niet meer bij lokale handelaars doen, maar bij webshops. Handelaren die opereren vanuit Duitsland, Nederland of een eiland dat geen taksen heeft. O zo gemakkelijk. Jammer voor mijn lokale multimedia dealer, ik zal hem uw groeten doen.
Wist u trouwens dat de Belgen in 2009 massaal naar eCommerce zijn overgeschakeld? Jammer genoeg vooral bij buitenlandse (voornamelijk Nederlandse) webshops, omdat wij in België gigantisch achter lopen. Kent u het succesvolle CoolBlue dat één van de sterkste spelers in de Belgische e-commerce markt is. U mag drie keer raden welke nationaliteit de uitbaters hebben. Jawel…
Beste Q. Het is crisis en er moeten inkomsten zijn. Ik begrijp dat. Maar kom niet met smoezen af. Het doet afbreuk aan de rest van het werk dat u al heeft gerealiseerd. Als u het probleem van illegale media wil oplossen, dan is dat een nobel streven. Vooral nieuwe initatieven en business modellen zullen soelaas brengen in een tijdperk waarin toegang tot media belangrijker is dan het bezit er van.
Maar als u centen nodig heeft, doe dan niet flauw en zeg het in ons gezicht. Als u een goede uitleg heeft, zijn we waarschijnlijk best bereid ze te geven. Wat zeg ik, misschien moeten we eens met wat mensen samenzitten om alternatieven te zoeken. Ik zal er u geen factuur voor sturen.
Perfect uitgelegd, @quickonomie is serieus gedaald in mijn achtig met deze stunt.
En net zoals jij, behoor ik ook tot het clubje die overgeschakeld is naar zijn inkopen te doen op webshops, waar onze noorderburen inderdaad zeer goed in zijn.
Kortom, in januari nog gauw USB-sticks en harde schijven gaan kopen…
het is trouwens al bijna achterhaald dat we onze media gaan opslaan op fysieke dragers. Binnenkort is alles streaming en cloud computing wat de klok slaagt… En dan is controle op illegale media ineens ook makkelijker. Ik vind trouwens een preventieve taks voos mercedes-, bmw- en 4×4-bestuurders wel gerechtvaardigd ;)
Niet enkel jij als fotograaf maar ook artiesten die zelf een studio hebben of aan homerecording doen, zitten met dat probleem. Ze hebben een open brief op de site van Homerecording gezet: http://www.homerecording.be/artikel/open-brief-artiesten-protesteren-zelf-tegen-auvibel-taks
Mooie tekst, buiten dan de hint naar de regeling in Zweden na, die hier zeker niet moet gevolgd worden, alleen jammer dat deze uitgaat van een verkeerd punt. Sta mij toe mij nader te verklaren: de AUVIBEL regeling is niet in het leven geroepen als taks voor het illegaal kopieren, neen, deze bestaat als vergoeding voor de legale privékopie waar men recht op heeft volgens de auteurswet. De auteurswet vermeldt wel niet of men die kopie ook mag maken wanneer men de desbetreffende media niet legaal in zijn bezit heeft, maar laat ons ervan uitgaan dat dit enkel dan telt (in tegenstelling tot in NL, waar downloaden omwille van deze reden legaal is). Die vergoeding voor een dergelijke legale kopie is compleet absurd, want waarom zou je in godsnaam moeten betalen om een legaal gekochte CD te rippen naar je harde schijf, of om legaal gekochte DVDs op je mediaserver te zetten? Totaal onzinnig. Overigens heeft men voor een iTunes nummer reeds betaald voor dat recht, want je krijgt daar expliciet de toestemming om het op een X aantal apparaten te zetten. Maw als je dat nummer op een iPod zet betaal je dubbel: éénmaal AUVIBEL en andermaal de kostprijs van het nummer, waar die kopieervergoeding in essentie al inzit.
Pietel,
Je hebt groot gelijk. Ik denk dat Quickie hier nu eens laat zien dat hij een liberaal is als een ander (in België althans) en het geld bij de ondernemende mensen gaat halen.
Als ik optel wat wij op bedrijf aan schijven gebruiken zonder 1 illegaly byte en wat daar nu bijkomt aan taksen…
Ik vraag me trouwens al lang iets af (en misschien weet iemand hier het antwoord): de taks op externe harde schijven… Als ik een losse harddisk koop, is dat dan met deze nieuwe taks belast of niet?
Ehm… Om eerlijk te zijn: niet akkoord. Geeeuw. Storm in een glas water. Ik betaal al jaaaaaaaren taksen op mijn informatiedragers, zonder dat het me stoort. Eerst op mijn cassetjes, daarna op ceedeetjes, daarna op DVDs, en nu – tromgeroffel – op harde schijven. Logische evolutie, niets nieuws onder de zon en geen polemiek waard voor mij. Laat me maar die 9 euro per 100 gig bijbetalen.
Wat de professionele gebruiker betreft volg ik al helemaal niet. Die 9 eurootjes (maal zoveel, ik weet het) brengen we netjes in als onkosten, voel je geen bal van. Hoe ligt de balans voor jou als pro gebruiker? 5000 euro aan hardware per jaar – lenzen, bodies, informatice – versus een beetje taks op de opslag?
Ten laatste – daarna stop ik, beloofd – nog even aanstippen dat ikzelf ook alles legaal koop: ik ben te lui en ongeorganiseerd om te beginnen schuiven met bestanden, en als dertigers met een Visa-kaart gemakzuchtig genoeg om gewoon alles legaal te kopen. Net als jij blijkbaar. Maar laat ons niet naief zijn: wat deed jij toen je student was? Ik weet wat ik en mijn vrienden deden: films en muziek rippen, downloaden, sharen et cetera. Piraterij, om er een beladen woord op te kleven. Laat me maar gerust wat taksen betalen. Ik maak me niet de illusie dat de huidige generatie studenten allemaal een MacBook en een Visakaart hebben, en hun muziek legaal kopen.
Voila. Dit somt mijn gevoel op: niet nieuws – ‘k voel het toch niet – terecht wegens veelvuldig gekopieer.
Okee, ‘k heb gelogen: ik ga toch nog even zagen. Waar ik me WEL aan stoor is het volledige ontransparante en falende auteursrechtenbeleid in België. Laat ons met z’n allen maar wat meer taksen betalen op ons ‘entertainment’. Maar laat het dan ook naar de rechthebbenden gaan, in plaats van naar een manklopende herverdelingsinstantie.
Awoe Sabam.
100% eens met Pietel. En idem hier: al mijn hardware aankopen komen uit Nederland, vlotjes online besteld, geleverd nog voor het product in België te verkrijgen is (bv. HTC smartphones).
Hooguit voor een zéér dringende aankoop hol ik eens naar de Saturn, of laat ik iets leveren door Tones.be (naast CoolBlue dé Belgische hardware e-shop, met scherpe prijzen en topservice).
Vraag: Wat is een terrabyte?
Antwoord: 6x een lunabyte!
Met andere woorden Pietel, voor een technologie-blogger zou je toch beter eens de moeite nemen om de *correcte* terminologie te gebruiken: terabyte. Met één r. Van het Griekse woord voor “monster”, niet van het Latijnse woord voor aarde.
Misschien kan je in één moeite mee het gebruik van de binaire prefixen stimuleren: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
Volgens de Belgische wet (Ministerie van Economische Zaken, afdeling Metrologie, iets waarvoor Vincent Van Quickenborne de bevoegde minister is) is het namelijk verplicht om het SI-systeem te gebruiken in het handelsverkeer, en die heeft maar één interpretatie. Één. De decimale. Wie kilo zegt tegen 1024, riskeert een boete.
Mijn excuses voor deze rant, jij bent zeker niet de eerste die deze fout maakt. De gazettenpraat doet er ook deftig aan mee. Maar jouw blog is wel een van de weinige plaatsen waar mijn kritiek misschien ooit gelezen zal worden door de personen voor wie het er toe doet. I’ll get off my soapbox now…
Als ik het goed heb slaat deze taks niet op naakte harde schijven. Maar wel indien ze in bv een externe USB enclosure zitten.
Of de taks ook geldt voor lege enclosures weet ik niet.
@Amedee Het klinkt toch vreemd hoor, een kebibyte, alhoewel we @ UGent dat toch pogen te stimuleren. Maar gebruik het in een artikel en elke reviewer vraagt wat je bedoelt :-/
Mooie blog
Groeten vanuit de Hype studio’s, waar HD’s , DVD’s en CD’s enkel gebruikt worden om mee te werken, niet om “thuiscopies” te maken.Buitenlandse webshops zullen onze minister heel dankbaar zijn voor deze maatregel.En de lokale kleine zelfstandige kan binnenkort zn deuren sluiten…..
goed dat die boterham van uw header is…
en @ bowa: ik werk voor bowa (begeleid op weg antwerpen) grappig…
Meer taks is altijd wat vervelend, maar als professional reken je dat – zoals de banken en electrabel bvb – toch gewoon door aan je klanten? Bovendien breng je het ook nog eens in als kosten en verdien je als professional nog aan deze nieuwe taks.
Je eigen back-upschijven in het buitenland kopen is idd een optie.
Wat ik aan @quickonomie zou willen vragen: hoe gaat dat geld terechtkomen bij de rechthebbenden, nl de mensen die de content creëren? Via het onbesproken en transparante (scherts) SABAM?
Offtopic – Voor welk serversysteem heb je gekozen Pietel?
Sterk verhaal. Ik frons altijd mijn wenkbrauwen weer als ik dit soort vechten-tegen-de-(internet)-bierkaai-verhalen lees. Als ze er al in slagen om mensen te raken, zijn het nog vaak de verkeerde mensen.
Als -relatief nieuwe- marketeer België voor Coolblue zit ik ook op de eerste rij in verband met e-commerce en de verschillen tussen BE en NL. Terwijl we in NL al een tijdje onze marges zien slinken door toegenomen concurrentie moeten we in België alles uit de kast trekken om mensen (en media) überhaupt te vertellen dat er zoiets moois als e-commerce bestaat.
Het is ook leuk te zien hoe onze organisatie hierop inspeelt en waar de focus in 2010 ligt: wil je een stevige boom in een drukbezet oerwoud zijn (NL) of wil je een woestijn (BE) vruchtbaar maken en cultiveren ? Dat laatste kost veel tijd en moeite maar is -naast ongelooflijk interessant- ook perfect lonend indien je het goed doet.
Overigens zijn we als Belgische verkoper/belastingbetaler die deels in het buitenland inkoopt ook verplicht om aan bovenstaande regeling deel te nemen.
Jeezes mensen. 9 euro per Terabyte zelfs, blijkbaar. Da’s zelfs geen storm in een glas water, da’s een rimpeling aan de oppervlakte. Move along people.
Ik ga een handeltje in schijven opzetten vanuit de States. Bestellingen op bovenstaand adres :)
Ik koop al jaren alles zoveel mogelijk via eShops. Of die nu in België zitten of in het buitenland maakt niet zoveel uit. Voor de sukkelaars die steevast naar de Fnac trekken en daar 20 tot 30% te veel betalen zal die €9 extra nu ook niet zoveel uitmaken zeker?
Qua auteursrechten moeten we dringend naar een nieuw en beter systeem. Hoe komt het dat de enige legale manier waarop ik een film DRM-vrij op mijn harde schijf kan zetten is door hem op DVD te kopen en dan te rippen? Dan is een illegale download toch veel en veel makkelijker? Het feit dat er niet betaald wordt is zelfs irrelevant, het gaat om gebruiksvriendelijkheid.
kan tegenvallen hoor, dat bestellen in het buitenland, paar jaar terug had ik een hoop dvd’s nodig voor filmpjes die we gemaakt hadden voor een ngo te verspreiden.
Ben internationaal gaan kijken en de grote shops telden de auvibel erbij of weigerden vlakaf naar .be te versturen.
@jejansse is inderdaad correct – het gaat niet om een taks, maar om een bijdrage voor legale kopies voor persoonlijk gebruik (de zgn. “thuiskopie”) – deze bijdrage is verplicht door een Europese Richtlijn (2001/29). De nieuwe bijdrage op externe harde schijven en USB sticks is enkel een update van het bestaand systeem dat nu van toepassing is op DVD’s en CD-R’s (en ook op cassettes en video’s e.d.). Deze update werd overeengekomen tussen Auvibel en alle representatieve bedrijfsorganisaties (Agoria, VBO, Unizo, etc.) en de consumentenorganisaties.
Over de zin en onzin van auteursrechten in een informatiemaatschappij kan gedebatteerd worden, maar er zijn wel twee kanten aan het verhaal. Lees de eigen mening van Q hierover op zijn blog: http://www.vincentvanquickenborne.be/blog/
@Swamito: 9€ per terabyte, op een externe schijf van pakweg 70€ voor 1 terabyte, komt neer op een slordige 12%. Verwaarloosbaar als bedrag of niet, dat is een belachelijk hoog percentage!
Van Quickenborne heeft een antwoord gepubliceerd op:
http://www.vincentvanquickenborne.be/blog/2010/01/auteurs-zijn-ondernemers/comment-page-1/
Hieronder heb ik een antwoord op zijn antwoord gepubliceerd (ook op de blog zelf, maar weinig kans dat dat er doorkomt).
http://qplqyer.wordpress.com/2010/01/05/antwoord-op-van-quickenborne/
Op de blog van VVQ:
Your comment has been marked as spam or unwanted by Mollom. It could not be accepted.
Waarop ik poogde met:
Leuk … nog censuur ook. Misschien komt deze door. Even kort nog: ik probeerde te posten dat ik nu op de CF card voor mijn DSLR betaal, waarna ik de foto’s / filmpjes download naar mijn HD en alweer betaal. Ontvangen doe ik niet. Vind ik dat ik maar moet werken en mijn foto’s aan de man moet brengen en verkopen. Zelfde geldt voor muzikanten: optreden verdorie. En trek de lijn maar door naar de politiek: aanwezig zijn op vergaderingen, zittingen, commissies of geen wedde; En gelijk een taks voor de aanwezigen voor het verslijten van het meubilair. Dat is wat u ons aandoet. En de enigen die daar meer geld aan gaan overhouden zijn de betrokken organisaties, die uw zitje misschien al gereserveerd hebben? Te veel wiet gerookt? Of juist niet meer?
Enige excuus zou inderdaad nog kunnen zijn dat het van de EU komt, waar er een pak in de uitloop van hun carrière zitten… hoewel de hogere gemiddelde leeftijd eigenlijk geen excuus kan zijn: er zijn genoeg burgers van 65+ die kunnen mailen, googlen, Powerpointjes maken, blogs onderhouden,…
@Swamito: vele kleintjes maken 1 groot bedrag waar geen haan naar kraait: http://en.wikipedia.org/wiki/Salami_slicing Vandaar is het juist *erg* belangrijk om hierop te reageren: deze wetgeving en de uitbreiding ervan is pure concurrentievervalsing op grote schaal ten nadele van artiesten die innovatieve bronnen van inkomsten proberen aan te boren.
@Swamito: “Jeezes mensen. 9 euro per Terabyte zelfs, blijkbaar. Da’s zelfs geen storm in een glas water, da’s een rimpeling aan de oppervlakte. Move along people.” <– die 9 euro extra is nadelig voor fabrikanten van externe harde schijven en werkt concurrentievervalsend omdat concurrerende fabrikanten van lege behuizingen en aparte harde schijven voor niet benadeeld worden door die 9 euro. Voor een besparing van 9 euro zullen veel consumenten kiezen om zelf een interne harde schijf te plaatsen in een lege behuizing…zo moeilijk is dat niet, en anders zal bijvoorbeeld de zoon van uw buurman staan te springen om de harde schijf te monteren in de lege behuizing voor 5 EUR.
Rimpeling, de moeite niet waard,… ja, ok, maar!
Had onlangs een discussie met een deel partijgenoten van Q over individuele vrijheid tgo het recht op controle van de mensen (nav de whereabouts affaire).
Daar werd snel duidelijk dat de individuele vrijheid voorrang heeft, uit principe. Principe…
Als het principe dan zo belangrijk is voor OpenVLD, dan mag in dit dossier ook eens naar de principes worden gekeken. Het principe dat op iedere byte potentiële opslag belasting moet betaald, ongeacht de plannen/intenties (operating systeem/foto’s/muziek/video/paperless office/swap/caching/…) om die opslag te gebruiken, dàt zit behoorlijk fout. En het argument van professioneel tgo amateur is dan plots niet zò belangrijk meer.
Ik vind het ook een storm in een glas water. Ik betaal dit met gaarnte, weeral iets bijgedragen aan de maatschappij, voor al die dingen die ik in return krijg.
Er zijn nog voorbeelden van belastingen die we betalen ongeacht onze intenties. Autobelasting bijvoorbeeld, ik betaal een bepaald bedrag omdat mijn auto een bepaalde leeftijd heeft en in een bepaalde klasse valt, dus ongeacht mijn intenties hoeveel ik er mee ga rijden. Maar de discussie over rekeningrijden is natuurlijk iets anders.
Ik denk maar, als het de staat meer kost om een belasting te heffen dan dat ze der aan verdienen, dan zijn ze fout bezig. Ik denk dat het dan ook meer zal kosten om de intenties van iedereen na te gaan (zoniet onbetaalbaar/onmogelijk) en een hogere taks te heffen naargelang wat je ermee gaat doen dan een algemene taks te heffen voor iedereen die lager ligt.
De Vincent is goe bezig, denk ik, if you want to spend money, you’ll have to make money. Als de staat meer geld heeft worden we er allemaal beter van.