Eindelijk, de lancering van Metatale: www.metatale.eu
Met de Top 100 van de meest invloedrijke Vlaamse blogs: www.metatale.eu/top-100 en een White Paper. Voorlopig is het nog wachten op cases, demo’s en publieke proevertjes.
Waarom is dit zo belangrijk? Het ziet er naar uit dat Metatale zich ontpopt tot een tool waarmee je kan meten en analyseren wat er over je merk, bedrijf of dienst wordt gezegd op online sociale media zoals blogs, binnen de grenzen van België. (!)
Als je voor tijdens en na een campagne meet, trackt en analyseert met Metatale, zal je de impact van een campagne goed kunnen inschatten. En zo’n tool is exact waar alle online marketeers – en hun klanten – op zitten wachten.
Benieuwd wat dat zal geven. Waar kan ik ondertussen aandelen kopen? En wanneer krijgen ze hun eerste aanbod van Google?
Ondertussen volgen wat er geschroven wordt:
- Metatale op blogoloog.be (indexeert zelfs twitter)
- Metatale op Technorati
- Blogium
Mmmm, Pietel, zo had ik ‘t niet begrepen. Dacht eerder da’t een tool was gericht op bloggers om te meten hoe invloedrijk hun blog is. Jij bekijkt het van de andere kant, maar dan zie’k niet meteen een verschil met Technorati op Vlaams niveau.
Zeker een service waar vraag naar is, ik heb natuurlijk wel enkele bedenkingen.
Is hiervoor wel een “algoritme” nodig? Voor Amerikaanse/internationale klanten, okay, dan is de hoeveelheid blogs/fora/.. niet te overzien. Maar voor België? Ik doe een white-paperke per case in ne voormiddag. Of zie ik iets over het hoofd?
Ook, en dat is een algemene bedenking: Al die toestanden meten de buzz in het incestueus blogwereldje. En dat is het. Je kan iets doen waar op alle blogs over gesproken wordt, en dan nog heeft niemand er van gehoord. Daarentegen, je moet maar Zattevrienden halen en je hebt meer eyeballs dan een commercial tijdens prime-time. Het soort opmerkingen dat blog-activisten niet graag horen, maar het is zo.
Vroeger was het pageviews en visits, niet perfect, maar nu is de slinger wel aan het doorslaan in de omgekeerde riching: “influence”.
UIt ervaring: als een campagne goed gewerkt heeft communiceren we de visits aan de klant, als het minder was beginnen we ook te goochelen met Technorati en Influence.
@Pietel: MetaTale is in eerste instantie géén buzztracker.
Buzztracking = kijken naar het verleden. Wat/hoe/door wie is er over onderwerp X tot nu toe gepraat?
MetaTale = kijken naar de toekomst. Als blogger Y over onderwerp X praat, hoeveel buzz zal dat dan genereren?
Wat niet wegneemt dat we wel de data hebben om aan buzztracking te doen.
@Uber Kevin: we indexeren 56000 Vlaamse blogs – het is het blogwereldje, maar dan zo ruim mogelijk. En Zattevrienden zit er bij.
Wat we eigenlijk willen zeggen is dat pageviews/visits wel een metric zijn, maar dat er meer is dan dat. Je kan invloedrijk zijn zonder duizenden bezoekers. En het is niet omdat je duizenden bezoekers hebt dat je invloedrijk bent. (Ga jij af op Zatte Vrienden als het over pakweg celtherapie gaat?)
Frank,
dat jullie keken naar de toekomst had ik zelf nog niet door. Als het werkt is dat wel interessant, maar wat ga je dan met die info doen? Blogger Y betalen om het over onderwerp X te hebben?
Ik weet dat er meer is dan visits/pageviews, maar ik vind dat dit nog steeds belangrijker is dan “influence” dat toch nogal vatbaar is voor interpretatie. Als je dan toch een “algemene” top 100 opstelt moet volgens mij Zattevrienden op één staan waarna er een enorme kloof is met plaats 2. Spijtig, maar waar.
En bij niche-thema’s als celtherapie ga ik sowieso al niet af op de *Vlaamsche* blogosfeer.
Vraag: Weten jullie of de “influencer” goed of slecht spreekt over onderwerp X of gewoon of hij/zij er over spreekt?
Kevin,
MetaTale is een tool – we gaan niet adverteren, of bloggers betalen. We moedigen marketeers en bedrijven aan om topbloggers binnen hun thema te behandelen als journalisten (zie bv. de Nokia vorig jaar van Pietel).
Over pageviews. Zie wat Bart schreef bij Michel:
Stel (dit is zuiver hypothetisch): blog X heeft twéé lezers, Michel van blog.zog.org en Pietel van pietel.be. Beiden respecteren blogschrijver X, en lezen met interesse wat hij schrijft – en nemen soms iets over.
Is blogschrijver X dan minder invloedrijk, of meer invloedrijk?
Voor sommige onderwerpen ga ik niét bij Zatte Vrienden.
In die zin is de huidige top 100 lijst van MetaTale eigenlijk waardeloos. De échte waarde van MetaTale zal erin zitten dat je PER THEMA een eigen specifieke lijst kan trekken. Stel dat je morgen een blog-actie wil opzetten voor bv. babyproducten? Dan ben je bijna niets met de top-20 van blogs – en al zeker niet met Zatte Vrienden.
Dan wil je wél een lijst kunnen trekken van invloedrijke blogs op het thema ‘baby’. Dat is wat MetaTale zal doen.
Misschien was het voorbeeld van celtherapie (zie comment Frank) wat te-ver-van-mijn-bed.
Je vraag over goed/slecht is er weer een van buzztracking; invloed is invloed, negatief of positief. Dit neemt uiteraard weer niet weg dat we buzztracking zouden kunnen doen. En dan is het goed/slecht spreken een uitdaging die we niet uit de weg zullen gaan.
Dus samengevat:
“We moedigen marketeers en bedrijven aan om topbloggers binnen hun thema te behandelen als journalisten”
en jullie zeggen dan wie de “topbloggers” zijn.
Da’s een goed idee.
Ik denk dat jullie, vooral in België, meer kans gaan hebben dit te verkopen als service dan als tool, maar ik zal jullie url intern zeker eens doorsturen.
Yet another useless marketing tool. Ach ja, die mannen en vrouwen moeten zich ook met iets bezig houden, zeker?
Ik zie dubbel: tweeënzestig en drieënzeventig. Koen Fillet eat your heart out! (Nee, serieus, ik luister wel eens naar uw programma, maar ‘t is minder interessant zonder Annemie.)