Ik kreeg zonet een mailtje van ene M.S. Een foto van een anonieme affiche met een slogan op en de vraag of ik daar meer van wist. Deze persoon is echter een Ungoogleable. In tijden van virale marketing maakt dat je verdacht. Vijf minuten later stuurt ene E. mij bijna exact dezelfde foto met dezelfde vraag.
Sinds Metatale haar lijst van invloedrijke Vlaamse bloggers publiceerde, is het de ene na de andere. Die lijst wordt stevig gebruikt. Ik weet niet goed wat ik daarvan moet denken. Misschien moet ik mijn mailadres op de contactpagina vervangen door mijn bankrekeningnummer en de boodschap: indien u 100 euro overschrijft op mijn rekening wil ik uw bijhorende vermelding best op mijn blog plaatsen.
Laat ons bloggers nu eens het omgekeerde van ‘een Paola’ doen. Laat ons de foto niet publiceren, de slogan op de foto niet vermelden en naar geen enkele site linken. Morgen bloggen we over onze kat, ons kater en onze ergernissen. We linken wat naar elkaar en doen alsof we belangrijk zijn. Terug naar de orde van de dag. Het wordt tijd.
yep!
precies.
Ah zo, gij wilt Paola niet doen?
Ik doe mee, ik ga weer beginnen posten over mijn cornflakes maaltijden :)
Vrijdag kat dag… mijn gedacht ! Michel ( http://blog.zog.org/2007/05/monday-cat-blogging-6.html ) gaat da wel nie leuk vinden met zijn maandag kat dag gedoe.
Dat zou nog eens wat zijn.
For the record: ik ben wel M. S. maar niet deze M. S., en ik heb Pietel geen mail gestuurd :-)
Sjans dat ik niet in Bart zijn lijstje sta :-) Weeral minder spam.
Haha, dat noemen ze dan Metatale-gepoept!
Ik stond ni hoog genoeg in metatale voor chips kaas en dies meer. Ben benieuwd of dat dankzij Paola gaat veranderen. (Maar géén mailtje van M.S. gekregen… dat is verontrustend)
Is dat geen life-loggen ? Zo van uw kat en uw nieuwen auto en uw buurvrouw en uw lief en uw leven ? Mmm… dat doet Paola ?! Dus misschien doe ik dan ook wel Paola ? Mmm… misschien moet ik dan wel dringend een goed geacteerd you-tubeke doen ? Ik zal er eens over denken. Alles te lezen op mijn schitterende lijfblog. (ironisch lachje tot achter mijn oren)
ik denk dat ik die MS ben (heb toch naar Pietel gemaild met een foto). De reden waarom ik naar Pietel mail, is omdat ik hem al persoonlijk ontmoet heb (Het Depot!) en ik weet dat hij taalgevoelig is. By the way: ging om folder van La Redoute waarbij je 35 % korting kreeg op “HELL het aanbod”. Hilarisch.
Da’s gesproken se, Pietel.
Ze moeten er maar voor betalen, in plaats van te doen alsof er niets commercieels mee gemoeid is.
You are used Pietel :D Ik kan geen “Paola” meer horen!
wow! ik wist niet dat de blogger-community zo kieskeurig en gevoelig is. Is het dan niet leuk voor jullie dat mensen jullie blog graag lezen en jullie ook input proberen te geven?
Ik lees deze blog al lang, en dit vind ik nu net ietsje te dikkenekkerig hoor.
je hebt een blog, doe er dan iets mee. toch?
@ Marc: neen, daar ging het niet over. Ik heb je foto gekregen en die vond ik geestig. En ik ken u hé. Het ging over iets geheel anders. Don’t worry.
@ olli: het is leuk dat mensen onze blogs graag lezen en het is leuk dat we inpunt krijgen, check het berichtje over docville.
Maar naar aanleiding van de ja campagne heb ik duidelijk gezegd dat anonieme virale toestanden die mij niet betrekken, maar mij voor hun kar proberen te spannen bij mij hebben afgedaan.
Ik kreeg de laatste tijd veel mailtjes met “long time reader”, “fan van je blog” of “ik lees deze blog al lang”. Ik ben er één keer ingetrapt en voel mij een beetje bedrogen. Ik geloof alleen nog maar mensen die ik ken of die duidelijk situeren wie ze zijn.
Zeg me van wie het uitgaat, waartoe het dient en wat je van mij verwacht. Dan kies ik of het verschijnt. En voor reclame verwijs ik naar Enchante/Adhese. Zij vullen het kadertje op rechtsboven dit blog. Betalend.
Ivm het Paola ding: Stefan Kolgen heeft me daar op voorhand over ingelicht en bij betrokken. Ik mocht Paola hier en daar eens laten vallen. Zoiets vind geestig, want dan mag ik een rol spelen. Maar ik ben geen ezeltje dat achter een wortel loopt hé.
Pietel, je praat nooit over politiek, enige specifieke reden?
Groot gelijk Pietel. Trop is teveel en teveel is trop.
Buzz-moeheid bij de bloggers, zo lang heeft het dus geduurd.
Voor je het weet is heel de ‘online’ communitijt vervuild met virals, would-be’s en has-beens. Doet me een beetje denken aan die ‘storm’ rond dat meiske met die foto’s (via analoog.be/eMakina), toen was het nog leuk – waarschijnlijk omdat het de eerste was. Paola – artistieke theater integriteit ter spijte – vind ik daar een beetje een ripoff van. De ‘Ja’ campagne was redelijk doorzichtig, maar werd toch al ‘slecht’ verteerd – hoewel de intentie grappig en goed was (los van politieke voorkeur). De trend is dus dat na de ‘officieuze’ SPAM in je mailbox, je nu verdoken SPAM gaat krijgen op blogs en via nieuwskanalen. Tijd voor iets meer volwassen – en ies minder ME TOO – online marketing strategieën.
Zulke vragen zul je steeds krijgen vrees ik. Gewoon schiften in het aanbod, af en toe zullen er wel zaken tussen zitten die de moeite zijn vermoed ik. Hoewel zaken die ‘aangedragen’ worden dump ik steeds. Ik ben liever direct gecontacteerd door de betrokken partijen die me vlakaf vragen om hulp.
Ik heb ook zo’n mailtje gekregen. Eveneens vergezeld van een foto. En ik stond dan nog niet eens in die Metatale-lijst.
ik heb ooit eens gelezen dat 80% van het economische nieuws quasi rechtstreeks overgenomen wordt van persberichten.
Politiek nieuws gaat als volgt, politieker belooft journalist A exclusief zijn nieuwe initiatief. Politieker krijgt daarvoor mooie vermeldin op de voorpagina en een interview over een dubbele pagina.
Anoniem of niet daar kan je nog over praten maar al de rest is praten in slogans. Een volwaardig medium is gewoon altijd op zoek naar content. Wat maakt het uit dat die dan commercieel zou zijn, zolang hij interessant is?
@ Stavros: een politicus moet herverkozen worden, een uitgeverij moet kranten verkopen. Een blog moet niets. Een blog kan zijn dag vullen met bloggen over zijn kat.
En daarnaast: probeer eens met commerciële inhoud in de krant of op de radio te geraken. Zeer moeilijk, want beide zullen je geen mediaruimte weggeven als je daar eigenlijk voor had moeten betalen onder de vorm van advertenties.
En of het lukt hangt het van de nieuwswaarde / het mysterie af Waarmee ik terug kom op een vorig punt: maak een campagne die zo sterk of teasend is dat je hem niet kan negeren, bijvoorbeelde de campagnes van Mortier voor le Soir met de zwarte die blank wordt.
@:Ik volg je helemaal met die kat hoor. Alleen vond ik de opmerking van Djivy nogal sloganesk.
En eigenlijk zeggen we net hetzelfde, als de content interessant is, en je laat dat anonieme achterwege, dan is het gewoon leuk om te plaatsen.
Het is niet altijd eenvoudig Free Publicity (ik vul er mijn dagen mee )maar wel een pak goedkoper :-)