Herkent u deze persoon? Hij heeft de laptop van Nick gejat in de McDo in Antwerpen. Indien u weet wie deze persoon is, geef het zeker door.
Related posts:
Een scheet in een fles.
Herkent u deze persoon? Hij heeft de laptop van Nick gejat in de McDo in Antwerpen. Indien u weet wie deze persoon is, geef het zeker door.
Related posts:
Tis een rage precies: http://www.nieuws.be/nieuws/Sara-ster_start_zoektocht_naar_gestolen_laptop_31294db8.aspx
Ergergerg
Dit zou best wel een goeie (betaalde) virale campagne zijn :)
Wij dachten ook eens zo een dief te vinden, video van de bewakingscamera online gezet. Nog geen uur later politie aan de lijn. Dit is blijkbaar schending van de privacy van de dader hoe gek het ook klinkt… Best mee opletten dus.
Wanneer blogs de plaats van gerecht gaan innemen, wordt het inderdaad te gek om los te lopen!
Pieter. Je begeeft je nu toch op heel glad ijs. De wet laat het inderdaad niet toe, maar ik zou me er ook “de botten” van aantrekken.
In mijn mening verliest een persoon recht op privacy van het moment dat de beelden binnen de context zijn van een midrijf en waarbij het zou helpen de dader te vinden.
Imho zouden ze hieromtrend toch een wetswijziging mogen invoeren.
Is dit geen schending van de privacy?
en wat met de beelden van de MP3 moord? Marius O. en compaan? Is het omdatde politie / het gerecht daar de beelden heeft vrijgegeven dat het wel mag.
De taak van het gerecht is oordelen over schuld en onschuld. De taak van de politie is onderzeoek te voeren en verdachten te traceren.
De taak van het publiek is verontwaardigd te zijn en op alle mogelijke wijzen helpen de dader te laten oppakken.
Hoe weet je zeker dat die persoon schuldig is? Het is, zoals je zelf aanhaalt, de opdracht van het gerecht dat te bepalen. Door de foto hier weer te geven neem je die beslissing in plaats van het gerecht.
Hopelijk gaan we niet terug naar de schandpaal.
Fotokar is destijds in de problemen gekomen met het ophangen van foto’s van winkeldieven.
@ Pietel: in geval van Marius O. werden de gezichten aanvankelijk afgedekt door zwart balkje. Je kan discussiëren over de zin of onzin daarvan, maar feit is dat men de intentie had om de privacy te respecteren. Trouwens, in geval van vrijgave van beelden, gebeurt dit onder gezag en met goedkeuring van onderzoeksrechter. Dat is dus niet gewoon politie, maar wel iemand die goed weet wanneer en tot op welke hoogte privacy kan geschonden worden in naam van de (andere) wetgeving.
Ik stoor me aan media (en nu blijkbaar ook blogs) die denken zelf te kunnen oordelen over schuld of onschuld, die namen en foto’s herkenbaar publiceren voorafgaand aan een onderzoek, ook al zou dit in geen enkel geval worden goedgekeurd door professionals (i.e. onderzoeksrechters). Volgens mij ondermijn je ten dele de rechtstaat hiermee. Je kan niet voor het publiceren van bovenstaande foto zijn, en tegen het publiceren van foto’s en adressen van (al dan niet) verdachte pedofielen, die bijgevolg een heksenjacht teweeg brengen. Het is helemaal hetzelfde als het VB al lang doet, of probeert te doen, het verklikken van mensen zonder enig respect voor integriteit of privacy.
De politie en het gerecht doen in feite uitstekend werk, maar ze zijn te duur om ze in zulke aantallen te installeren dat ze ook alle ongemakken voor ons kunnen oplossen. De verleiding in de maatschappij is groot om naar goedkopere alternatieven te zoeken (parkwachters, lijnsecurity, hulpagenten, etc..), maar dat verlaagt natuurlijk de kwaliteit van ons recht, want die mensen zijn (met alle respect) niet hetzelfde opgeleid. Ter compensatie hebben die mensen niet dezelfde bevoegdheden als politieagenten, maar toch…
Wie gerechtigheid en kwalitatief recht liever kwijt dan rijk is, moet zich achter het idee scharen dat burgers zelf voor politie en rechtbank kunnen doorgaan. Als ik de duizenden reacties op online edities van kranten lees, moet ik besluiten dat voor die burger op vrijwel elk misdrijf, hoe klein ook, de doodstraf zou moeten staan en iemand schuldig is tot het tegendeel bewezen wordt. Voor dat soort maatschappij teken ik niet.
Oeps, net nu ik een campagne begin tegen zulke oproepen:
http://detreiner.wordpress.com/2008/11/26/ik-zie-ik-zie-ik-zie-iets-verdachts/
AMEN PIETEL, DIT SIERT EEN MENS !!!
De taak van het publiek is verontwaardigd te zijn en op alle mogelijke wijzen helpen de dader te laten oppakken.
Merci nog om dit te plaatsen, al zal het wel niet veel uithalen. Al weet je nooit hé.
Pieter V, dat balkje kwam er pas toen bleek dat de verdachten minderjarig waren, heeft niks met privacy an sich te maken dus.
Als op het hele filmpje te zien is hoe deze gast naar de tafel van vriend Nick loopt en daar de laptop meepikt, en dit bevestigd wordt door een ‘bevoegde’ instantie, let’s say de politie, moet het kunnen.
Indien dat niet het geval is is dit foute boel. Zou zelf ook niet graag vijf minuten na een diefstal met mijn eigen laptop naar buiten lopen om daarna geschandpaald te worden door een blogger. U ook niet trouwens.