UPDATE: Een foto in de krant zonder naamsvermelding is in mijn ogen meteen verdacht, maar blijkbaar heb ik hier verkeerd geredeneerd. De fotograaf in kwestie was weldegelijk op de hoogte van de publicatie, maar heeft geen nood aan een naamsvermelding. Bij deze is dat recht gezet.
Photo © miss_windupbird
Dit weekend waren er enkele relletjes in Leuven naar aanleiding van de ontruiming van het krakerpand in de Schapenstraat. Naar goede gewoont zoek ik op Flickr.com naar foto’s gemaakt door mensen als u en ik. Als ik zelf nog in Leuven zou wonen zou ik dit zeker fotograferen.
Zo bekeek ik gisteren onderstaande foto van miss_windupbird. Toen ik deze ochtend in krant De Morgen een gelijkaardige foto zag zonder de naam van een fotograaf, voelde ik nattigheid.
Ik heb de foto uit de krant uitgescheurd en het is inderdaad dezelfde als op Flickr. Zou De Morgen de toestemming hebben gevraagd aan de fotograaf om dit beeld te gebruiken? Hebben ze er voor betaald? Waarom vermelden ze de fotograaf niet? Hebben ze ‘van pikkendief’ gedaan?
Ramptoerisme is een vreemde hobby.
De Morgen. Nooit te vertrouwen, eigenlijk, sinds assisen en familiedrama’s steevast op pagina 3 staan. Maar deze keer komen ze er goed vanaf. ;-)
Allez hup, nog wat DM-bashing op dit DS-minded blogje.
@Jurgo : niks bashing, maar een eerlijke vraag. Een foto zonder naamsvermelding komt meestal van een cd/collectie met stock-fotos. Beelden zoals bovenstaande zijn zelden of nooit stockfotos en vallen dus onder een copyright van een fotograaf.
Ze hebben het mij ook al een (paar) keer gelapt om mijn fotos te publiceren zonder naamsvermelding en wees er maar zeker van dat dit soort dingen je pissed krijgt na een paar keer. Al vraag je geen geld, je wil wel graag de erkenning en de “credit” als je materiaal ergens gebruikt wordt.
En of dat nu in DS, DM of HLN is – dat maakt allemaal niks uit en is de oorspronkelijke vraag dus ook gerechtvaardigd.
@ Jurgo: vreemde opmerking. Ik lees dagelijks DM en enkel in het weekend DS.
Ze zouden het als een compliment moeten zien, dat het hun lezers iets kan schelen. Apathie is de doodsteek. Kritische opmerkingen, meer kunnen ze zich niet wensen.
En mijn onderzoeksblogging staven op vermoedens heb ik trouwens van mijn krant geleerd. Dat zullen ze mij niet kwalijk nemen.
Het is niet alleen DM, hoor. Ook DS, HLN, HN en andere kranten van hier kunnen me niet meer bekoren. Ok, De Tijd kan er nog door. Maar ik lees nu vooral Le Monde Diplomatique. Worth a try. En daar staan geen foto’s in. ;-)
Ze hebben het al meer gedaan trouwens…