Tijdens het journaal werd uitgebreid aandacht besteed aan de feiten in Dendermonde. Iedereen die op één of andere manier betrokken was, werd voor de camera gehaald. Op een gegeven moment wordt een dokter en zijn ploeg geïnterviewd. Zowel de dokter als het overige betrokken ziekenhuispersoneel konden hun mening kwijt.
De dokter sprak over de operatie van één van de jonge slachtoffers (bij naam) en beschreef details. Ik weiger dit te herhalen. De dokter beschreef leven en dood van het kind en beschreef zijn persoonlijke gevoelens daarbij. Ik schaamde mij als kijker. Deze informatie moet niet uitgezonden worden, vooral niet als ze door een buitenstaander (geen familie) wordt verspreid. Dit gaat mij niet aan. Dit is intiem.
Mijns inziens gaat de VRT nieuwsdienst hier over de schreef. Dit is private informatie. Dit moet niet uitgesmeerd worden in de pers. Een dokter mag geen informatie uit de operatiezaal delen met de pers. Los van zijn persoonlijke emoties en de ethiek als arts. Dit is onaanvaardbaar naar de ouders van dit kind toe en hun rouw. Dit moet niet uitgespreid worden zodat gans Vlaanderen zich nog eens gechoqueerd kan voelen.
Alstublieft VRT nieuwsdienst en redacties van andere media. Informeer en voorzie duiding. Deze gebeurtenis is een belangrijk nieuwsfeit. Dat betekent echter niet dat je tot in den treure minuten en pagina’s moet vullen. Maak er geen show van. Toon respect.
Inderdaad, de wedijver tussen de redacties naar nieuws en sensatie over deze zaak is er soms wel ver over.
Ik heb de media bewust gemeden sinds vrijdag. Des te meer omdat één van de slachtoffertjes een kindje van mijn collega is.
Ik ben zelfs beschaamd dat mensen uit mijn omgeving mij vragen – goed bedoeld – hoe het zit. Ingetogenheid. Blijkbaar is ingetogenheid moeilijk. Nieuwsgierigheid overwint. Het hele perscircus is zeer pijnlijk voor de getroffenen.
Ik vind dit ook ongeloofelijk fout. Maar ik snap ook wel dat het moeilijk moet zijn voor de persmensen om te blijven die topics over Dendermonde te vullen. Want dat speelt nog altijd in de hoofden van de mensen, en er komt ook beetje bij beetje nieuws, maar niet genoeg om een nieuwsitem mee te vullen. En dan gaan ze over de schreef en doen ze zo’n dingen.
Ik denk dat ethiek al lang zoek is op de meeste nieuwsredacties. Grote koppen, confonterende foto’s, hypotheses, … En we zijn vertrokken. Het gaat hier niet om nieuwswaarde. Het gaat om harde cijfers. Verkoopcijfers.
Ik herinner mij de aanslagen in Madrid. Ik zat op de online redactie van het Nieuwsblad en moest de allereerste foto’s van deze aanslag online zetten. Mensenlijken bungelend uit opengereten wagons. Ik had het hier heel moeilijk mee. Stel dat een slachtoffer op één van die foto’s iemands kind/man/vrouw/familielid is. Stel dat die persoon online dit had moeten zien zonder van iets op de hoogte te zijn. Ik heb toen ervaren dat nieuwswaarde niet belangrijk is.
Ik vind inderdaad dat de VRT de laatste tijd veel te ver is doorgeschoten in de richting van de sensatie en de vox populi.
In het 19u journaal was men na 16 minuten nog altijd bezig over Dendermonde, terwijl men bij VTM op dat moment al bezig was met de economische crisis en de nieuwe golf van ontslagen.
Alles moet de dag van vandaag bespreekbaar en openbaar zijn. Dit is volgens mij een foute evolutie, die serieus versterkt wordt door de media.
Ik hoop dat blogposts als deze zullen helpen deze evolutie om te buigen tot normale berichtgeving ipv. riooljournalistiek.
Ben blij dat ik niet de enige was die zich eraan ergerde. Man man man, waar zijn ze toch mee bezig!
Heel de media is over de schreef gegaan, niet enkel VRT.
Helemaal mee eens.
Luister in dat verband ook eens naar Dirk De Schutter,
gisteren te zien/horen bij Phara.(http://phara.canvas.be/)
Ab-so-luut!
Vooral de drang om iets nieuws te brengen snap ik niet. Voor mij mogen ze gerust zeggen: “niets nieuws te melden uit Dendermonde”, dat is op zich ook al nieuws genoeg. En move on daarna…
True. Mensen kiezen zelf hoe ver ze willen gaan met hun openheid. Zo gaat voor mij je-vrouw-tijdens-bevalling-met-epidurale twitteren, te ver. Maar dat is een persoonlijke keuze. En dat mag een nieuwsredactie niet doen.
Gisteren op het nieuws: “Kim de Gelder heeft ook de dood van een 73-jarige vrouw te Beveren op zijn geweten”. Pardon? Moet daar niet een woordje als “mogelijk” of “wellicht” tussen staan? Voor zover ik dacht is iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
En inderdaad, namen en toenamen van daders en slachtoffers worden openlijk medegedeeld. Iedere betrokkene wordt dag en nacht lastig gevallen door de pers die misschien vooral munt zien in het verhaal. En waarom? Het heeft tot geen enkel nieuw inzicht geleid, het levert geen enkele informatie op die nuttig is voor u en ik. Laat die mensen toch gewoon gerust.
Nu moet ik zeggen dat VRT nog redelijk meevalt. Zeker als je vergelijkt met sommige kranten waarin men met nodig vind om vroegere medstudenten van KDG aan het woordt te laten in de stijl van “K. was een sul, hij droeg schoenen die waarschijnlijk van zijn vader waren en ijn haar was lang en vettig”. Tja, daar hebben we echt veel aan, aan dergelijke informatie.
@seba 909
“…en moest de allereerste foto’s van deze aanslag online zetten…”
Euh, ‘moest’? Als fotoredacteur -I guess- beslis je finaal nog altijd zelf wat je publiceert.
@Pietel En ja, als expat-webredacteur maak ik me de jongste dagen ook voortdurend de bedenking dat de slinger in Vlaanderen te ver is doorgeslagen.
Eén van m’n eindredacteuren heeft een blogpost gepleegd over de fotokeuze bij het Dendermonde-drama: http://weblogs.nos.nl/buitenlandredactie/2009/01/25/welke-foto-gebruik-je-voor-dendermonde/
Je bent blijkbaar een janker http://bloodyhornycrew.be/2009/01/27/jankers/
De belegering van de woning van de KDG was anders ook niet mis. Ladder tegen het balkon en filmen maar. Ook waren er verdacht veel buurtbewoners die het plots nodig vonden om hun oprit te schuren. Als mijn buurjongen zo in het nieuws komt, zou ik geen zin hebben in praatjes met tv-ploegen. Twintig seconden later zagen we de yuppies van het autosalon trouwens champagne in elkaars nek spuiten, van consequent zijn gesproken.
Yves De Smet schreef zaterdag nog een treffende edito in De Morgen maar kon dan weer niet beletten dat de website het iets later over een “babybeul” had. Om nog maar te zwijgen over de lichte verbazing waarmee gemeld werd dat het over een Belg ging die nog niet bekend was bij de politiediensten.
Ik vind het oprecht jammer dat de ergernissen over de verslaggeving opnieuw de overhand moeten nemen van het grote menselijke drama, aan beide zijden. Toch is het goed dat we ons hart luchten, want introverte mensen? Nee, die sluiten we vanaf nu beter preventief op.
genoeg gezeverd: nu allemaal terug aan het werk!
Nieuws == sensatie dezer dagen. Sucks, maar wat doe je eraan als kijker/lezer/…?
@ (db)
De foto’s werden door de fotoredactie geselecteerd. Ik had niets met die selectie te maken.
Couldn’t agree more. De tijd waarin de media alleen maar objectief berichten is blijkbaar lang voorbij. 90% van wat er de afgelopen dagen gemeld werd, was zuivere speculatie. Degoutant.
de oplossing: lees voor het nieuws over je eigen land wat een buitenlandse krant te melden heeft. Als het nieuwswaarde heeft, dan komt het zeker in een buitenlandse krant. Ik pas dit consequent toe, en ben perfect op de hoogte ivm Dendermonde, politieke wantoestanden, etc.
ja man ik heb het ook gehad met da gezever. hoe iets uitmelken zeg. ok tis erg, maar moet ge elk nieuws daar 20 min aan uitweiden? nee toch.
en btw in Amerika ist nog erger, daar kunnen ze ook stevig een pakske lullen over een lege doos.
Volledig mee eens en niemand die zich de moeite neemt zich te onderscheiden door eenvoud of sereniteit of een bredere diepgaandere visie. Met z’n allen copy pasten… Een volledig zwarte voorpagina bijvoorbeeld geen enkel krant die zich eraan waagde. Meer duiding, een reportage over psychose, verlies,…dank u.
De uitzending Phara van gisteren vond ik wel stap in de goede richting, Bert Anciaux niet meegerekend.
Dat heb ik gemist.. maar ik vond het interview met de stagaire fout.. de stagaire vertelde naar mijn mening iets te gedetailleerd, over de dode baby dat nog aan het spelen was voordien enzovoort.
Pietel, ik sta volledig achter jou.
De media speelt steeds meer een soort big brother en laat ons in het leven van de anderen binnen. Ik wil helemaal geen detail weten of die kinderen of de dader, wat ben ik ermee dat ik wat die man zijn naam is. En waarom moet men dagenlang op de voorpaginas zijn foto afdrukken? Wat zijn wij daar nu mee? Helemaal niets. Men maakt er steeds weer een heel circus van waardoor het voor de betrokkenen extra moeilijk wordt. Hoewel de ouders hebben gevraagd dat de media niet aanwezig is tijdens de uitvaartdiensten zullen ze het niet kunnen laten om toch weer ergens in de omgeving te zijn, een verslagje te doen, een getuige erbij te halen…men zou zich beter kort aan de feiten moeten houden en voor de rest het gerecht hun werk laten doen. Zo is er ook weer ruimte voor ander nieuws, want er gebeurt zoveel in de wereld waar wij helemaal niet van op de hoogte zijn. amen.
Ben het volledig me je eens, Pieter.
Hier is weer een grens overschreden
Ik krijg ook de kriebels van de ’straatinterviews’ waarbij ‘jan met de pet’ een keer zijn mening mag spuwen op televisie. Vaak nietszeggend, maar ja ze zijn wel eens in beeld geweest. ’s Avonds zit wellicht de ganse familie voor de lichtbak, te wachten op ‘het moment supreme’!
ik kan er eigenlijk niet zo bijster fantastisch tegen, ik hoef die details allemaal niet te weten en voel ook plaatsvervangende schaamte. Veel. Ik word er soms wat triestig van. Maar het is deze wereld: mensen houden ervan om veel te wijzen naar de ander (dan hoeven ze hun eigen zonden niet zo te zien) en ze houden ervan om blablabla te doen. We leven te dicht opeen.