Het BAM dossier wankelt, de Lange Wapper staat op de helling. Ademloos, de actiegroep die de Volksraadpleging mee afdwong, lanceert met het Lange Wapper spel, waar je met je stempotlood op ludiek wijze de (plannen voor de) Lange Wapper kan doen zinken. Speel zelf ook: www.dewapperwankelt.be
disclaimer: aja, en wie het eerdere artikel niet heeft gelezen. Wim Van Hees van Ademloos is mede-oprichter van het bureau waarvoor ik werk. (niet meer actief) En ik heb meegewerkt aan dit spelletje voor Ademloos.
rara, door wie wordt jij betaald…
Ja! Mijn high score is 0 punten! ;)
Security kan wel iets beter *grin* :)
@Benoit: Ik wordt betaald door VVL BBDO.
Een van die V’s in onze bedrijfsnaam is wel van Wim Van Hees van Ademloos (momenteel niet meer actief in het bedrijf) Ons bureau heeft inderdaad werk geleverd voor Ademloos zoals dit spelletje, maar daar betalen zij mij niet voor.
@Youri: security bekijken we inderdaad eens. Het productie budget was zeer beperkt, dus we hebben geen twintig flashers die hier dag en nacht aan bezig zijn.
Sorry, zeer flauw spelleke.
Wat ik spijtig vind is dat je met dit soort van polemische spelletjes het “brug vs tunnel” debat verengt en verbastert. Het gaat – of: het moet toch gaan – over veel meer dan dat? Waarom blijft Ademloos, en jij dus ook, toch zo op de brug hameren?
Ik lees al jaren je blog met veel aandacht, maar eerlijk gezegd: dat had ik niet verwacht.
Beste groeten
Rik
@Rik: het gaat over veel meer dan dat. Straten-Generaal is daar al jaren mee bezig. Ademloos probeert de hele problematiek in het lang en in het breed uit te leggen aan iedereen die het horen wil.
Ik heb eerder mijn mening gegeven. Dit spelletje is een ludieke manier om het standpunt van de actiegroepen te onderstrepen. Daarnaast: de brug – en vooral zijn ligging – is het grootste pijnpunt en kritiekpunt op het BAM tracé.
Weet trouwens dat je de hele complexiteit niet aan iedereen uitgelegd krijgt. En dat zelfs mensen met dossierkennis er niet makkelijk uit geraken.
Communicatie draait om de zaken scherp te stellen op een eenvoudige manier.
“Security bekijken we inderdaad eens. Het productie budget was zeer beperkt, dus we hebben geen twintig flashers die hier dag en nacht aan bezig zijn.”
Euhm…
Ik denk dat jullie eens dringend op zoek moeten naar betere webdesigners, want een échte “flasher” maakt dit spel op een dag of 2, en dan ook ineens zonder security issues.
By the way,
ik ben ook tegen de lange wapper, maar dan gewoon al omdat het duidelijk is dat er daar zwaar aan vriendjespolitiek en postjesschuiverij gedaan is.
Als de lange wapper er komt, zijn er veel corrupte mensen die daar zwaar aan verdienen.
*Hetzelfde is naar het schijnt gebeurd in Hasselt aan de Kanaalkom.
t’Is blijkbaar geen toeval dat Steve Stevaert nu is afgetreden als gouverneur, want sinds kort mogen de inkomsten van gouverneurs blijkbaar openlijk onderzocht worden en dat zou de Steve niet zo goed uitkomen met al dat omkopingsgeld dat naar verluidt door de projectontwikkelaars in Steve zijne binnenzak geschoven is. Er hangen hem blijkbaar gerechtelijke onderzoeken boven het hoofd, en daarom wil hij nu rap uit de schijnwerpers treden…
(*Disclaimer : ‘t is allemaal van horen zeggen)
Soit, het zegt genoeg dat ze al 10 jaar aan dat tracé bezig zijn, maar er toch zo lang in geslaagd zijn om de bevolking zo onwetend te houden.
En op een dag staat die brug er opeens, de bevolking heeft geen inspraak gehad (want geen informatie betekent ook geen inspraak, je kan moeilijk protesteren tegen iets wat je niet weet), maar het geld is in de pocket voor die van BAM (en hun bevriende politici, aannemers,…).
Ze zijn al grotendeels geslaagd in hun opzet, als je ziet dat bv. Bart De Wever ‘ja’ gaat stemmen énkel omdat er NU iets moet gebeuren aan het mobiliteitsprobleem, en omdat het bij een ‘neen’ nog wel effe gaat duren eer er een deftig alternatief uitgevoerd zal worden.
Hij heeft gelijk dat er NU iets moet gebeuren, en veel Antwerpenaren denken precies hetzelfde, en net daarmee denk ik dat die van BAM toch hun slag gaan binnenhalen.
Deze stemming had 5 jaar geleden ofzo moeten gebeuren, maar de BAM is er mooi in geslaagd om iedereen dom te houden tot het te laat was.
Ik geloof niet dat zo’n spelletje positief bijdraagt aan welke beeldvorming dan ook.
Aan de andere kant, als je ziet dat NORIANT (en niet de BAM) een brochure verstuurt om de publieke opinie te beïnvloeden, dan lijkt me alle ethiek zoek. Het zou leuk zijn mochten enkel professionele communicatie-/reclamemensen die brochure es ontleden. Sorry, maar van zo’n smeerlapperij word ik gewoon boos.
Hun “Het juiste antwoord” is pure volksverlakkerij. Met zelfs verwijzingen naar “eigen volk eerst”. Kortom, goed materiaal voor een parodie. Iemand?
Daarvan gaat een normale mens dus NEE stemmen, zelfs als hij daarvoor uit Italië moet terugvliegen.
De Wever heeft gelijk dat er NU iets moet gebeuren. NU moet duidelijk worden dat mensen niet langer met hun voeten laten spelen door politici die met drogredenen de publieke opinie bespelen.
Argument 1:
De tijd dringt. De tijd dringt altijd, maar dat is blijkbaar enkel belangrijk wanneer men er zelf iets wilt doorduwen.
Argument 2:
De kosten zouden verder oplopen. Kosten lopen meestal hoger op dan begroot bij aanvang van een project (cfr. nieuwe justitiepaleis).
Misschien dat dat beetje extra studie zorgt voor een reële besparing.
Blijven dromen..de CVP staat er niet echt bekend om de ‘basis’ te laten (mee)beslissen..een volksraadpleging heeft bijgevolg (wettelijk) niet meer waarde dan pakweg deze reacties..