VRT lanceert vandaag de opvolger van VRTNieuws.net: deredactie.be. Screenshots van de website waren eerder zichtbaar bij oa Stew.be. De website was namelijk voor de officiële lancering al publiek en was niet afgeschermd. Ik heb de site vandaag bekeken en mijn mening is verdeeld. Onderin wil ik enkele elementen kritische bespreken.
Toch een tussentijdse opmerking: zelf behoor ik tot de ervaren internetters en harde nieuwsgebruikers. Ik wil veel informatie, snel en overzichtelijk. Ik behoor tot één bepaalde doelgroep. VRT heeft de opdracht een breed publiek te bereiken. Een doelgroep die vermoedelijk minder ervaren is op het web en anders wordt aangesproken. Ik ben mij hier van bewust.
De naam
De naam vind ik slecht gekozen. Niet universeel noch tijdloos. Een (domein)naam als nieuws.be of vrt.be/nieuws kan ik beter smaken. Met ‘de redactie’ ligt de focus teveel op de mensen die het nieuws brengen, niet zozeer op het nieuws zelf, laat staan de mensen in het nieuws. Een beetje een egotrip van de nieuwsredactie. Te weinig objectief en voor mij wat te emo. De verjambersing van het VRT nieuws.
Visueel
De decors van het nieuws op televisie vind ik bijzonder geslaagd. Op het web vind ik de vertaling minder geslaagd. Ik heb de indruk dat de designers gestart zijn met de styling van het TV journaal en op basis daarvan een site hebben ontworpen. Geen goede werkwijze.
Het kleurgebruik, de banners met full caps tekst en de mengeling van klassieke en webdesignelementen is voor mij te druk. Zwarte tekst op een donkerblauwe achtergrond is onvoldoende leesbaar. Het gebruik van lettertypes, lettergroottes en titels kan een pak beter. Of ervaren webdesigners hier zonder bemoeienis aan hebben gewerkt, is voor mij de vraag.
Structuur
Een goede nieuwssite moet goed gestructureerd zijn. De verschillenden elementen zoals de rubriek, titel, intro, datum, auteur etc helpen de bezoeker de site te ‘lezen’ en te gebruiken. Dit is een zwak punt op de nieuwe nieuwssite. Zowat alles en tegelijkertijd niets trekt de aandacht. Ook het consequent gebruik van eiklijnen en omkadering is ondermaats. De visuele ordening kan een pak beter.
Video
Ik vind het leuk dat er gretig gebruik wordt gemaakt van video. Toch wordt er voorlopig vooral een opgeknipte nieuwsuitzending online gezet. Opnieuw is de structurering van het aanbod ondermaats. De extra mogelijkheden voor video kan ik wel smaken. Dat de videofragmenten automatisch afspelen wanner je de site bezoekt stoort mij. De videoband is leuk geprobeerd, maar een matige beleving.
Concept
Overal op de pagina zie je foto’s en kopjes. ik houd van droog en objectief nieuws. Dat de journalisten in het journaal meer en meer in beeld komen vind ik een slechte evolutie. Dat op iedere webpagina foto’s van redactiemedewerkers staan vind ik overdreven. Bij een opiniestuk of blog is een kopje fijn om een persoonlijke noot te geven. Maar dat de nieuwsredactie in de BV cultuur meegaat vind ik schadelijk voor de objectiviteit van het VRT nieuws.
Conclusie
Ik vind de nieuwe VRT nieuws website niet goed. Er zitten enkele goede ideeën in en er hebben duidelijk enkele getalenteerde mensen aan meegewerkt. Toch scoort de site slecht in zijn kerntaak: het nieuwsaanbod duidelijk en overzichtelijk overbrengen. De mensen die bij dit project de belangrijke beslissingen (niet) hebben genomen kennen duidelijk te weinig van internet.
Als je kijkt naar de betaversie van de nieuwe website van de BBC zie je hoe het anders kan: www.bbc.co.uk/home/beta Een duidelijk en rustig overzicht voor de minder ervaren internetgebruikers. Daarnaast een tweede niveau waarbij je vensters kan slepen, dichtklappen uitbreiden enzovoort voor meer ervaren en veeleisende gebruikers. Mooi. Sterk.
Een site met commentaar vind je hier: de-red-actie.be en alsook een overzicht van commentaren op twitter elders. Indien u met mij van mening verschilt nodig ik u graag uit een commentaar te plaatsen.
De Pietel.be redactie.
Well said.
Voor mij is het nieuws wel ‘vindbaarder’. Dat is omdat het allemaal bijeen gegooid is, waar het vroeger soms wat verstopt zat.
In die zin vind ik de site een verbetering. Van het design ben ik zeker geen fan, functioneel of qua feel brengt het niets bij. Dat gezegd zijnde, vond ik het vorige design weinig beter.
Hopelijk brengt de red actie iets op :)
Een mooie en correcte analyse! Ik heb enkel nog maar de website kunnen bekijken, maar die belooft niet veel goeds voor deze avond, als ik wil ‘ontspannen’ bij het 8u-journaal…
Ik kan het helaas alleen maar eens zijn met wat ik hier lees. Op die BBC site zit ik al 2 weken te surfen. had ik die toen al maar eens naar de redactie gestuurd.
Een eiklijn is niet oakay.
Ik ben het ermee eens. Behalve met de decors, omdat ik die nog niet gezien heb (streaming is geblokkeerd op het werk).
Extra opmerkingen:
- logo: doet mij ENORM aan de VTM huisstijl denken! Die horizontale lijn, die 2D look!
- website: inderdaad te rommelig. Ik vraag mij af welk CMS er gebruikt is.
Join the club…, nog niemand tegengekomen die hem wél mooi vind…
vinDT!!!!!
Ik was een grote fan van vrtnieuws.net. Het was zeer overzichtelijk. De nieuwe site vind ik maar niks. Laat ons hopen dat Terzake nog een beetje deftig blijft.
De nieuwe site van Canvas vind ik wel goed gelukt.
@fons: het CMS achter de website is Polopoly (http://www.polopoly.com/).
Ik kan me vinden in de opmerkingen van Pieter en Stijn. En ik wil er nog aan toevoegen dat ik het heel jammer vind dat de VRT de toegankelijkheid voor internetgebruikers met een handicap opnieuw uit het oog verloren is. Ontgoocheld.
Maar het nieuwe logo van Canvas is dan weer niet bijzonder creatief. Op den duur is het toch echt vernieuwen om te vernieuwen imo… Dat Canvas een nieuwe look wilde, akkoord, maar het logo was toch gekend, waarom ze dat dan veranderen is mij een raadsel…
Goeie samenvatting maar ben het niet eens wat die doelgroep betreft. We zijn wel degelijk “een” doelgroep, waarom zouden we er anders zo hevig over schrijven? Een site kan perfect zeer diverse bezoekers hebben, dat snapt en combineert de BBC uitstekend. Daarom is’m zo sterk. Dus VRT, ik zou gaan voor customization en een gezonde redesign met testgroepen na deze storm. Nobody’s perfect.
k
Shots van het nieuwe decor hierzo
Rommelig was het eerste wat ik ervan vond. Ik vind trouwens dat er veel teveel beeldmateriaal wordt gebruikt…
‘t is bewezen dat mensen foto’s en film’s op internet negeren en eerst naar tekst zoeken (echt waar). Dus waarom dan zo’n wirwar van foto en beeld? Je zou toch denken dat ze dat eerst wat uitzoeken ofzo?
Maar ik vind wel dat je het nieuws nu overal duidelijker terugvindt.
Los van het feit dat het een vernieuwing is en dat het altijd wel even zoeken is na een grote layoutaanpassing vind ik de structuur van de nieuwe site op niet veel trekken.
Ze hebben een beetje teveel richting VTM gekeken lijkt me. Die lijn dat door het beeld loopt, constant gebruik van kapitalen. Ik vind het maar niks. Er is ook zo een periode geweest met hele grote baan affiches ter bevordering van het hoffelijk rijden. Die waren ook al afschuwelijk lelijk en die trend lijkt nu verder gezet. Trouwens alles in kapitalen, euh ooit van leesbaarheid gehoord? Koppen van kranten moeten opvallen, maar zo lees je de titels aan de helft van de normale snelheid. Diagonaal lezen zit er ook al niet meer in.
De verschillenden elementen
Well said, je verwoordt de mening van velen denk ik… en de comments hier zijn er ook grotendeels op. En dat is dan betaald van belastingsgeld…
Het CMS dat is gebruikt is (denk ik) Ponopoly. En als ik me niet vergis gaat ook Corelio dit CMS implementeren. De opbouw, de navigatie en vooral de look&feel van de nieuwe vrt-nieuwssite trekken inderdaad op niks.
Volledig akkoord over wat er allemaal fout is. Maar de beta-versie van BBC vind ik niet veel beter.
Ik kan aan jouw analyse niets toevoegen, ik ben het er 100% mee eens!
Had het zelf niet beter kunnen samenvatten. Het is nieuwe media geïnspireerd, maar schiet duidelijk tekort.
Volgens mij was de opdracht “maak een site als kruising tussen Het Laatste Nieuws, De Morgen en Het Parochieblad” (kwestie van de Kerk in ‘t midden te houden). Een gedrocht, kortom.
http://houbi.com/?p=153
De site is te duidelijk gemaakt door techniekers (die tot de beste van België behoren, zeker en vast), maar op geen enkel moment is er blijkbaar gedacht aan overzichtelijkheid of duidelijlheid. Typisch zijn de hoofdtitletjes links, waar telkens 3 keer de hoogte voorzien is van een titel om er daarna ‘update’ te kunenn aan toevoegen. Ondertussen moet een gebruiker 3 keer dieper scrollen om een overzicht te krijgen. Typisch is ook dat de titel en de (trage) videobalk op de meeste schermen meer dan de helft van de ruimte in beslag nemen, i.p.v. de nadruk te leggen op het nieuws zelf. Dit is web2.0 zoals de grotten van Al Quaeda, ontoegankelijk, onherbergzaam en niet geheel duidelijk.
Wie heeft vergeten om Johan Depoortere een nieuwe microkop op te sturen? http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.228508
Structureel is er inderdaad iets mis, video’s die vanzelf starten zijn beikes, de koppen (gezichten) bovenaan zijn er zwaar over en het kleurgebruik benadert dat van een kleuter die uit de bol mag gaan met een doos Caran d’Ache. Kan iemand hier iets aan doen?
De decors vind ik ook geslaagd, de site waag ik mij nog niet aan wegens examens en ik ga mij er toch in verdrinken tot ik alles tot in de puntjes uitgepluisd heb.
die mannen kunnen beter eens een les ‘usability gaan volgen’!
Och, het valt toch nog mee. Oké, de redactiegezichtjes mochten wat beter gefotoshopt worden. Maar over een paar weken zijn we het weer gewoon en lezen we het nieuws. De enkeling die denkt het beter te kunnen, kan zich waarschijnlijk nog ten allen tijde aanmelden voor suggesties.
En wat dat moeten scrollen betreft; kan het dan anders? Of zijn we zodanig lui en verwend geworden?
Gefeliciteerd met je evenwichtige en heldere analyse!Ik kan me grotendeels vinden in je eindconclusie. Waar ik wél zeer over te spreken ben, is het feit dat al het beeldmateriaal ‘embedded’ is, zodat je makkelijk fragmenten in bv je blog kan plakken.
Lelijk design, slecht geordend, geen structuur. Maar ook positief, er is veeeel nieuws..
Mooie analyse. Wat je ook zelf aanhaalt klopt ook, misschien moet daar toch de nodige aandacht aan besteed worden: mensen die naar de redactie.be kijken zonder internetervaring, zijn echt wel te spreken over de video’s en zo, zaken die voor hen echt nieuw zijn. Ik denk dat daar voor een eindoordeel veel van afhangt: wat vinden mensen die op zoek zijn naar nieuws, maar gebruikelijk niet met internet omgaan. Ik denk zelfs dat deredactie.be deze consumenten er toe kan aanzetten het internet méér te gaan exploreren, en dat is enkel toe te juichen.
De site naam is idd vreemd gekozen. Nieuws.be zou idd wel veel beter zijn. Maar die is blijkbaar al bezet. Weet iemand wie achter die site zit?
Kunnen we geen deftige layout maken en die dan vullen met hun eigen RSS feeds? :-)
‘verjamberisering’ wat een mooi woord Pietel! We moeten het meer met z’n allen gebruiken zodat het in de volgende Van Dale verschijnt.
Amai. 40 comments already. Wie had gedacht dat een post over de vrt-nieuwssite een hot topic zou zijn!
Amai wat een genuanceerde artielschrijver hebben we hier zeg. Die website is gewoon slecht! Volg effe mee:
- bovenaan eem menu
- daaronder een soortement hoofding met 4 kopjes op (waarom?)
- daaronder een soortement banner met allerlei bewegende content (afschuwelijk)
- daaronder hebben we 3, soms 4 kolommen. De kolommen bestaan uit allerlei dingen tegelijkertijd, stukjes tekst, maar ook foto’s met daarover nog eens banners,…
- alles taat kriskras door mekaar: ne foto van verhofsdad, ne foto van sigrid spruyt, ne foto van 2 voertballers,… jongens toch!
Ik kan nog uren doorgaan, maar conclusie is: Deze website is niet ontworpen. Mag ik een paar suggesties doen:
- onderdelen schikken naar onderwerp. Een logische indeling. bijvoorbeeld: Binnenland -> Economisch -> Process L&H -> …
- minder is meer. Het ontwerp van de website moet VEEL minimalistischer. Een website is pas af als je niets meer kunt weglaten, niet als je niets meer kunt toevoegen.
- neem eens een goeie usability engineer onder de arm.
De vorige website was beter, hoewel ook niet niet denderend.
MY GOD! Ik ben nu pas gaan kijken:
BWEEEEEEEEEEEEUK. Es mucho sucko!
De studio vind ik OK de site is gewoon pure crap. Rommelig, visueel niet interessant (behalve de media-balk), zwart, rood, paars, oranje, etc op één pagina is echt té veel…
Geef mij dan maar The Independent, zelfs de nieuwe versie van CNN (die nu al een tijd online is) kan ik beter smaken.
De focus ligt nu inderdaad meer op de redactie – maar is dat nodig voor een nieuwsprogramma / nieuwssite? Wat kan mij dat schelen wie er achter het nieuws zit, ik moet gewoon weten wat er gaande is.
Verschrikkelijk. Akkoord met de analyse van Pietel. Fons’ suggestie lijkt me wel wat – een wordpress blog, een windows live of whatever volsteken met de RSS feeds om te laten zien hoe het wel kan, brengt de boodschap misschien over.
is er al iemand in geslaagd een video op zijn site of blog te embedden? Lukt mij niet
Helemaal eens Pietel
ivm de red actie : Komaan desingers en anderen die van wanten weten : ik kijk er als nieuwslezer naar uit – momenteel zit ik zonder (ik heb het geprobeerd – ik kan het niet – écht spuuglelijk – snik)
en qua opvoeren van druk een oproepje : massaal op de site via contact naar vragen en vervolgens naar ‘klacht’ : smeken, bidden, klagen, zagen! Hoe meer hoe beter zou ik denken.
200% akkoord met je analyse Pieter. Ik vraag me af of ze er ook effectief wat aan gaan doen, of dat ze Radio 1-wise gewoon alle commentaar gaan negeren en dan na vier maanden doodleuk zeggen “zie je wel, de stroom aan negatieve reacties is zo goed als opgedroogd, we zijn goed bezig!”.
mooie analyse.
Ik was een regelmatige bezoeker van de vorige website, maar dat zal nu wel wat minderen. Het lijkt meer op een kleurboek, ik heb hem al in blauw, groen en paars gezien. Soms zijn er kleurencombinaties die echt niet mooi zijn.
Onlangs kreeg ook de website van HLN een nieuwe facelift, ook hierover ben ik minder tevreden dan de vorige versie.
Om Driek te quoten “die mannen kunnen beter eens een les ‘usability gaan volgen’!”: de hele website is getest op usability door het Centrum voor Usability Onderzoek van de KULeuven (http://soc.kuleuven.be/com/mediac/cuo/), maar als je hun aanbevelingen en opmerkingen niet implementeert dan krijg je dit resultaat, spijtig maar waar…
Ik ben het eens met de redactie. Ik vind deredactie.be zelfs een slechte site. Veel te druk. Geen overzicht in één oogopslag. Geen gracefull degradation van de ajax die de menu’s laadt. Bij de klant waarvoor ik freelance (>3000 werkstations) wordt ajax geblokkeerd door de firewalls. Die gebruikers ben je dus kwijt. De RSS is nu bovendien een echte spammachine geworden. Dubbele posts – een enorm volume aan nieuwswaarde-nul-berichten. En dan die foto’s rechtsboven al eens bekeken? De mens kan niet tegen verandering? Deze nieuwsjunkie zoekt een andere dealer.
Toch even kleine rechtzetting. Niet de gehele website is getest op usability, enkel de videoplayer.
De rest van de website kan echter ook een grondige evaluatie gebruiken…
Bijna negen maanden verder en deredactie.be blijft een draak. Nog eens tijd voor wat user-generated actie?