Update: sorry, geen titel geschreven en dan is commenten niet mogelijk. Dom.
Ik lees geen boeken meer. Dat is bijzonder jammer, maar ik kan het niet meer. Ik ben een kind van mijn generatie en compleet gemindfucked door ‘instant’. Een korte spanningsboog, weinig geduld, continu nood aan nieuwe prikkels en steeds multitasken.
Vroeger las ik veel boeken. Ik verslond ze. Als twaalfjarige had ik de volledige volwassenenbibliotheek al verslonden. Vroeger had ik veel tijd, zowel echte tijd als ruimte in mijn hoofd. Ik verveelde mij zelfs. teveel tijd, te weinig prikkels. Dan zijn boeken ideaal. Je leeft op een traag tempo.
Vandaag ben ik gefocused op het idee. Ik wil zo snel mogelijk de esssentie kennen. De universiteit heeft mij geleerd om snel te lezen, diagonaal te lezen en te werken met keywords. Zinnen lees je niet. Het literaire van een tekst is overbodig. Haal de essentie er zo rap mogelijk uit.
Daarnaast is er online, zowel op mijn computer als mijn telefoon. We zijn altijd en overal online en dat is een fragmentarisch gegeven. Ik hop van hier naar daar. Teksten gingen van magazine , naar blogpost naar sms & twitter. Kort, korter, kortst. Alles is instant en op het moment zelf.
Ik houd van presentaties, zoals op Creativity World Forum. Dag twee heb ik helaas moeten skippen, maar na de dagjob was ik nog net op tijd voor Chris Anderson. Een geniale mens en geniale spreker. In een dik uur legt hij de kerninzichten van twee van zijn boeken uit. Naadloos. Een mens op het podium, een stem en een presentatie document. Een dik uur en je bent helemaal mee.
Daarom heb ik een voorstel: als we allemaal een (non-fictie) boek samenvatten in 20 slides. 1 idee per slide. Op die manier werk je door een boek en kan je de resultaten delen. Als we collaboratief aanpakken en de resultaten delen op Slideshare heb je een bom aan info, die je snel kan doornemen. Later kan je het boek alsnog lezen voor verdieping.
Misschien werd het idee eerder al geopperd of bestaat het al in de praktijk. Ik doe alleszins mee. Een boeksamenvatting in twintg slides. Aan de hand van beeld of woord.
Trouwens, bij de presentatie van iWoz op CWA08 dacht ik “Het boek is beter dan de presentatie.” Toen ik gisteren Chris Anderson aan het werk zag was dat omgekeerd: “De spreker is nog beter dan het boek.” Ondertussen is het wachten op de film, want TV kijken dat kan ik nog. Als ik tenminste tegelijkertijd kan computeren. Ik ben ziek, ik weet het, maar u heeft het waarschijnlijk even zwaar zitten. En de vraag is of we het erg vinden.
ik vind het een heel goed idee, maar ik zou het graag met fictieboeken doen. bij deze zijn alle creatieven die denken een debuutroman van een nederlandse vlaming te kunnen samenvatten in 20 slides van harte uitgenodigd om mij te mailen. nee, serieus.
@ivo Een fictieboek samenvatten is maar vreemd. Want lees je niet fictie puur voor de fun van het lezen (en het verhaal natuurlijk)? Non-fictie lees je eerder om de info eruit te halen.
@Bart Twintig slides is een enorme beperking om eender welk soort boek samen te vatten. Het is dus sowieso een persoonlijke interpretatie van wat jij de essentie van het boek vindt. En dat zou ik razend interessant vinden. Om te zien hoe die slideshows van elkaar zouden verschillen en wat verschillende mensen uit hetzelfde boek halen en hoe ze dat visualiseren.
Allemaal heel herkenbaar Pieter… lees ook heel graag maar het gaat gewoon allemaal “te traag” waardoor je de essentie van lezen in feite dreigt te missen… zucht.
Een interessant maar geen goed idee. Stel dat je de slides van Chris Anderson in je mailbox krijgt. Je kijkt er eens naar en niets, maar dan ook niets gaat naar binnen. Hem een uur horen spreken, dat is wat anders. In boektermen uitgedrukt is dat toch ongeveer 50 pagina’s. Die ervoor zorgen dat je zijn gedachtegang kunt volgen. Focus op het idee is goed, maar zonder de gedachtegang wordt je daar niet slimmer van. Ik lees nu meer boeken dan een paar jaar terug. Mijn schildpaddengeest vindt het geweldig.
Ik lees nog steeds. Sporen naar het werk heeft ook zo zijn voordelen: even een beetje werk verzetten, of een boek lezen. Ik lees dan wel gewoonlijk fictie. De rest is niet zo aan mij besteed.
Uitstekend idee. De eerste die dit in een website giet, er Amazon affiliate links op gooit met eventueel een percentage van de opbrengsten voor de maker van de samenvattende slideshow, voor het nodige web2.0-gevoel en een sneeuwbaleffect in aantallen reviews, kan hier wel eens zeer mooie resultaten mee boeken.
Ik heb alleen mijn twijfels of schrijver en uitgeverijen dit dan niet weer net té gevaarlijk vinden. Onder andere uit de Humo-actie van Dimitri Verhulst weten we dat de stakeholders (in dit specifieke geval dan wel vooral de boekenwinkels) weigerachtig staan en enkel naar het short-term potentiële verlies in sales kijken maar daarbij het (volgens mij veel grotere) positieve effect negeren.
Ik vind het in ieder geval een meer dan uitstekend idee en wil gerust meekijken naar een mogelijke uitwerking.
Zou je dat even kunnen samenvatten?
Natuurlijk vinden we het erg, wij gaan allemaal ooit wel eens door een afkickmoment gaan , dat we het terug trager willen en echter en niet online. Maar laten we ondertussen zorgeloos genieten van al wat er op ons afkomt!
Nathan Barley
Ik lees bijzonder graag. Ook boeken. Omdat ik food for thought nodig heb. Maar dat hoeven niet alleen boeken zijn. Net zo goed magazines, kranten, blogs en ander internet stuff. Maar net zo graag als ik boeken lees, wil ik delen. Er schuilt een beetje academicus is me. Ook in jou, Pietel. Deze blog is personal branding en sharing.
Great idea ! Hoe pakken we het verder aan ?
jij bent toch echt een fenomeen van deze tijd. Je functioneert helemaal als een ‘moderne mens’. Je ‘ziekte’ zoals je het zelf noemt zal gepaard gaan met allerlei moderne kwalen en ziektes en mogelijks ga je ook dood aan iets heel moderns. Mijn bomma zou zot worden van jou. Omdat je zo rap gaat. Misschien moet ik een traag boek gaan schrijven…
Ik ben benieuwd hoe mijn zoontje (nu acht maand) zal functioneren in deze wereld als hij groot is.
Ik kan ook geen boeken meer lezen en dat heeft heel veel met dat multitasken te maken.
Op blogs bijvoorbeeld kan ik wel lezen, want dan kan ik terwijl met een half oog naar tv kijken en tegelijk ook nog eens muziek beluisteren met headphones. En als het moet op hetzelfde ogenblik nog een smsje sturen.
Met een boek in mijn handen zie ik mezelf dat niet doen.
Ik lees alleen nog als ik op reis ben; dan heb ik de kans én de behoefte niet om te multitasken. Geen internetverbinding, geen bal op tv, veel minder smsjes en vooral meer tijd.
dat soort samengevatte kennis is volgens mij enkel goed voor toogpraat. alle nuances en bedenkingen gaan verloren. is de opvatting van een opvatting nog waardevol? hoe goed is de samenvatting en heeft de samenvatter het eigenlijk wel begrepen? zoals eerder gezegd zal het vergelijken van verschillende samenvattingen wel interessant zijn maar daar spendeer je even veel tijd aan als aan het lezen van het origineel.
er is gewoon niet genoeg tijd om alles te weten, alles gehoord, gezien, geproefd en meegemaakt te hebben, tenzij misschien op een oppervlakkige manier zoals je hier voorstelt.
ik heb mezelf voorgenomen: kies er iets uit en neem er je tijd voor, lees een boek helemaal desnoods 2 keer en luister een week naar dezelfde CD in je auto. ik denk echt niet dat uw leven er armer door gaat worden. waarom zo bang om iets te missen?
Misschien wordt het tijd dat je eens een echt goed boek in handen neemt waar je zelfs niet nadenkt over hoelang je erover gaat doen om het uit te lezen.
Ik lees op dit moment een moeilijk Engels boek, zo moeilijk dat ik er mijn woordenboek moet bij nemen en luidop moet lezen. Heel vreemd als je zo in een kamer staat luidop te lezen. Maar o zo overweldigend leuk.
Probeer het eens, je zal nooit meer spreken over ‘diagonaal lezen’ of samenvattingen maken.
Laat dit misschien een voornemen zijn voor nieuwjaar? :-)
20 boeken tergelijkertijd lezen valt volgens mij ook onder multitasken. En diegene die je uitleest zijn automatisch de goeie. + Tijd is maakbaar.