Ik heb van u twee jaar godsdienst gekregen in het middelbaar onderwijs in het College. Net zoals vele anderen jongens gedurende ettelijke decennia. Ik heb een sterke herinnering aan uw persoon, uw lessen en uw examens.
Uw visie op het onderwijzen van jonge knapen was eenvoudig: uw leerlingen moesten stukken uit de bijbel en uw interpretatie daarvan vanbuiten leren. U dicteerde deze tijdens de lessen en wij moesten deze in onze schriften biccen. Bij overhoringen en tijdens examens moesten wij als student deze teksten exact kunnen reproduceren. Woord per woord van buiten leren en opnieuw neerpennen. Dat was het.
Zelf heb ik nooit iets opgestoken van deze lessen. Uw lessen waren allesbehalve creatief, uitdagend of inspirerend. Twee jaar, twee uur per week heeft u mijn tijd verspeeld en mij gefrustreerd. Er was geen ruimte voor interpretatie, discussie of eigen inbreng. Enkel vanbuiten leren. Nooit heeft u mij iets geleerd. Alhoewel, dat R00sdaal niet hetzelfde is als het door ons gekende R00sendaal (NL), dat stukje Aardrijkskunde heeft u ons bijgebracht.
U heeft mij en mijn vrienden stress bezorgd. Jonge mensen moeten geen teksten vanbuiten leren. Franse woordjes tot daar, maar geen fragmenten uit de bijbel. In de aanloop van een overhoring of examen waren wij gefrustreerd door de zinloosheid van dit werk, waarin wij onze avondlijke uren moesten investeren. Wij sliepen er slecht van en waren de hele dag nerveus. We werden experts in spiekbriefjes en afkijken ten gevolge van uw vak.
Beste M!$pel, ik heb u na mijn schoolcarrière niet meer ontmoet en heb nooit de kans gehad u te zeggen dat ik u een ongelofelijke klootzak vond. U vond mij wel sympathiek, maar ik vond u een regelrechte fascist. Ik deed weleens sympathiek zodat u mijn die strafstudie zou kwijtschelden. Schijnheiligheid, dat heeft u mij inderdaad geleerd.
En na al die jaren is er nog steeds niet veranderd, beste M!$pel. Ik vind u nog steeds een klootzak, die mij en mijn vrienden dwong zinloze handelingen te verrichten, zoals het neerpennen, memoriseren en reproduceren van stukken tekst. Iets waarvoor ik u nog steeds haat. U bent de naam leerkracht niet waardig en bent een schande voor de leerkrachten die wel goed werk leveren.
Gelukkig kenden onze ouders de situatie op school. De school overigens, die u altijd in bescherming heeft genomen en u heeft laten begaan. Onze moeders zeiden dat u inderdaad een klootzak was, maar dat we in het leven klootzakken tegenkomen en daarmee moeten leren omgaan. Dat we onze les moesten leren om naar het volgende jaar te kunnen overgaan en van u verlost te zijn. Omgaan met klootzakken, dat heeft u mij ook bijgebracht.
Tijdens mijn schoolperiode heb ik het genoegen gehad vele andere fijne leerkrachten juffrouwen te ontmoeten. Voor het vak godsdienst heb ik genoten van de lessen van beide broers Joss@, over Jezus, liefde, orgasmes en bijna-dood ervaringen. Er was ruimte voor discussie, eigen inbreng en interpretatie. Fijn was dat. Leerrijk.
Toch wil ik nog even vermelden, beste M!$pel, dat ik hoop dat u eenzaam en ongelukkig ouder wordt. Ik zou daar genoegdoening uit halen, voor alle stress, woede en tijdverlies die u mij en mijn vrienden heeft bezorgd. Ik weet dat Jezus dit zou afkeuren, maar het schijnt dat je pas met de jaren milder wordt. En tegen de tijd dat ik milder ben, ligt u al een tijdje te rotten onder de grond.
Haha! Zalig.
Maar ook foei! Pietel toch!
Wij hadden ook zo een leerkracht, Frans dan wel. Pawlak is zijn naam.
Dus bij deze, Pawlak, lees bovenstaande tekst, vervang M!$pel door Uw naam, en het vak door Frans.
Uw ex leerling,
Niki Dubois.
(En ja, ik ben het wél aan het maken, ookal geloofde u niet in ons.)
Fantastisch dat je dit neerpent! Langs de andere kant zou een persoonlijke confrontatie niet misstaan.
Heeerlijk, pietel!
Ik deel uw gevoelens tov. de M!$pel..
Innige deelneming…
Eigenlijk heeft die beste man u dus wel iets bijgebracht, nl: hoe je met klootzakken moet omgaan.
(wel herkenbaar; ik had ook zo’n godsdienstleraar. We moesten ook nog eens de inhoudstafel van onze cursus vanbuiten leren, zodanig dat we op ‘t examen een gegeven bijbeltekst konden situeren in de cursus (als in, in welk hoofdstuk, subhoofdstuk, etc… Totaal zinloos).
Ahem, ik moet minder diagonaal lezen, aangezien ik nu zie dat je idd al zegt dat hij je toch bijgebracht heeft hoe je met klootzakken moet omgaan…
M!$pel heb ik gelukkig nooit moeten meemaken. En de broers Joss@ ook niet, die genieten nog steeds van hun arbeidsonderbreking.
Beetje kinderachtig hoor, iemand een pijnlijke dood toewensen.
ik geef nooit (of zelden commentaar) maar ik lees je blog graag en zal dit blijven doen, maar dit zegt meer over jouw klootzak gehalte dan over die ‘M!$pel’…
Jawadde…
Nog eens lekker tegendraads. Twerd tijd.
Wacht maar tot uw kinderen bij mij zitten.
Ik voel hier een leerkracht zijn gezag zwaar ondermijnd worden… ;-)
Pietel heeft een nachtmerrie gehad :) Kindertrauma’s, ze gaan nooit over :)
Haha de M!$pel!
Van waar deze post ineens Pieter?
@ Vinz: homies for life.
@ Wolf: ik wens zelden iemand iets zeer slechts toe. Als ik het dan eens doe, wil ik het graag met enige overtuiging doen.
@ LUdO: Mijn klootzak gehalte is zeer hoog. Daar is geen ontkennen aan.
@ Roel: elders op het internet heeft iedereen het over een ‘beste juf’ blogpost. Ik vond een eigen bijdrage nodig.
Of slecht geslapen, of slecht gegeten, maar allesins een zeer aparte bijdrage aan de “Beste Juf”-polemiek.
Wel, wel, om het met Noordkaap te zeggen: de wereld is klein, maar ik zou ‘m niet willen stofzuigen. Heb jij in het SIPICO gezeten? Ik zat in het SALCO (Sint-Albertuscollege)en werd daar al evenzeer op lichtelijk fascistoïde wijze ingewijd in de geneugten van de katholieke leer. Als dat een troost kan zijn…
Eerder zinloos wel, zoveel haat. Maar ja, het is dan ook een blogpost. ;)
Mja, toch eens verwerken die handel denk ik dan. Al begrijp ik de frustratie over uitgebluste en totaal niet capabele leraars maar al te goed. Ik had er zo eentje die tegen zijn pensioen aanliep en meer ziek was dan werkend. Resultaat kennis Frans zienderogen achteruit, maar meneer was vast benoemd natuurlijk.
Maar hem een pijnlijke dood wensen ? Nah… (waarschijnlijk is hij al dood).
Awel Pietel, ik heb de M!$pel ook gehad en ik deel uw mening volledig. Ik moet hem ergens in begin jaren 80 ondergaan zijn, denkelijk wat vroeger dan jij. In ieder geval was het ook toen niet anders. Ik zie hem nog zo voor mij staan met het speeksel dat uit zijn mond kwijlt, genietend van zijn denigrerende uitlatingen. Ik heb horen zeggen toen dat hij in de kerkstraat woonde recht over het kerkhof, ver zal hij dus niet moeten gaan. Anderzijds inderdaad zeer goede leraars gehad daar dus ik wil de school zeker niet afbreken. Bvb Van Bauwel was een van de meest gemotiveerde leraars die ik ooit ben tegengekomen.
En werd je ook door hem misbruikt? ;->
Als ik het lees, heb ik ook zo een beetje dezelfde vraag als Herman…
Ik heb zo’n gevoel dat er hier een kindertrauma naar boven aan het komen is. Straks moet ik Herman nog gaan volgen in zijn mening.
We hebben wel allemaal een leerkracht gehad die we liever zien vertrekken dan toekomen, dat waren toch fijne tijden :P
ik had ook zo iemand, net zoals ikin voor frans, mevrouw leemans, mijn mama heeft ook les van haar gehad en had hetzelfde probleem als ik; ze moest ons gewoon niet..
ik zei elke keer voor de les “ik hoop dat ze van de trap valt”, wanneer dat eindelijk eens zo was dacht m’n klas dat ik maffiavriendjes had die het voor mij geregeld hadden..
nuja, in elke school is er minstens één iemand die zo’n indruk maakt op de leerlingen..
ahja, die van wiskunde kon ook tellen..
hij had mijn mama tijdens haar interim op mijn school (ze was hoogzwanger v mij) proberen versieren maar dat was niet gelukt..
toen hij mij bleef pesten omdat ik gewoon niet met cijfers omkan zei ik zeer impulsief “meneer, het is niet omdat u niet heeft kunnen scoren bij mijn mama, dat u nu een pik op mij moet hebben, hé”
goed idee? nee! heb ik het herhaald toen hij zei “wat zeg je daar?”? nee! maar die les was hij plotseling wel heel vriendelijk.. alleen die les jammer genoeg..
“uw leerlingen moesten stukken uit de bijbel en uw interpretatie daarvan vanbuiten leren”
Vervang bijbel door “poëzie” en u zijt wellekome in de eerste twee jaren Germaanse in Antwerpen bij de Jezuïten!
Ach ja die M!$pel, heeft mij ooit een half jaar strafstudies gegeven en ervoor gezorgd dat ik bleef zitten omdat ik er niet in slaagde 11 teksten uit kerk en leven samen te vatten (ik heb er welgeteld 1 half gelezen …)
Het meest degoutante was eigenlijk dat hij de hele klas tegen iemand durfde opzetten als die een test niet goed had (dan moest iedereen die leerstof ook nog eens extra voor het examen memoriseren).
Nu kan het mij niet meer echt schelen, maar het zou mij enorm kwaad maken als ik zou horen dat hij of iemand anders nog altijd zo les zou geven.
Voor iemand die deze leraar niet kent is dit beneden alle peil. Die vent kan best fascistoïde trekjes vertoond hebben toen je daar les van kreeg, maar de rest van de wereld kent de omkadering van het verhaal niet en kan dit dus niet plaatsen.
En dat je “klootzak-gehalte” zeer hoog is, is ook niet meteen iets om fier op te zijn, toch? Wie is er nu graag een klootzak? (behalve dan een rebelse tiener?)
LOL! Ik ken het gevoel! Het erge is, dat wij als leerkrachten zelfs zo’n collega’s kennen, maar daar ook niks aan kunnen veranderen.
Zelf is dat leed me in het middelbaar bespaard gebleven, maar hadden we wel aan ‘t unief een prof met die trekjes: die deed ons eerst een cursus van 50 bladzijden neerpennen, en daarna compleet uit het hoofd leren: Encyclopedie van de Klassieke Filologie. Jawel, je leest de titel goed.
Ik heb nu soms nóg nachtmerries van de biografieën van 24 (het hele Griekse alfabet als index) Duitse filologen uit de 19de eeuw… (en dan ben ik de rest gelukkig vergeten). Haten doe ik de mens niet, alleen meewarig mijn hoofd schudden. Destijds heb ik hem vervloekt, da’s een feit…
Het grappige is dat je nu de man een koekje van eigen deeg geeft op de manier… die je hem net verwijt.
Hij was – in jouw mening – blijkbaar een klootzak. Het zou kunnen. Ik ken de man niet en moet louter afgaan op wat jij hier neerpent. Mogelijks was het zo, mogelijks zijn er tal van zaken die jij niet kent/ niet neerpent / niet wenst neer te pennen. Ik dacht aan: zijn eigen geschiedenis; instructies van hogeruit; de wijze waarop ze hem geleerd hadden zijn vak te doceren; persoonlijke problemen, enz. Het zijn misschien geen excuses en misschien was hij de slechtste leraar ooit, doch het kan wel het een en ander duiden.
Wat jij nu doet vind ik echter te gemakkelijk: een ware karaktermoord, op jouw eigen, comfortabele blog. Met naam en toenaam. Toe maar. Waarom geen fotootje erbij, met telefoonnummer en de “hint” om de man maar wat lastig te vallen?
Persoonlijk vind ik het zwak en … klootzakkerig. Schrijf de man een persoonlijke brief, stap op hem af. Confronteer hem met jouw ervaringen. Eis excuses. Scheld hem uit. Spuw erop, als het moet!
Maar dit? Achter jouw computer zittend wat scheldproza uitspuwend? Too easy, beste Pietel, too easy.
Dus, met alle respect, maar in De Grote Klootzakken Competitie is de eindstand op dit moment:
Pietel: 1 – M!$pel: 1 (en dat laatste gebaseerd op Pietels beschrijving).
Onlangs speelde ik met het idee om een website te maken à la Schoolbord.be, maar dan wel ene waar je het over leerkrachten van destijds zou kunnen hebben. Leraars die tientallen jaren zijn meegegaan en vele generaties hebben zien passeren, en die tegelijk ook van tijd tot tijd een onvergetelijke stoot placeerden, die dan jaar na jaar wordt doorverteld en een eigen leven gaat leiden. Het leek me leuk om al die stoten te bundelen, per school, per stad, per jaar, per leerkracht én de leerkrachten in kwestie ook de kans te geven om te repliceren en het juist te kaderen. Maar jup, toen wees iemand mij er op dat dat misschien toch geen zo’n goed idee was, want dat ik er niet zomaar mocht van uitgaan dat iedere ex-leerling met de beste bedoelingen iets zou komen posten op die site. En die mens had gelijk, dat merk ik nu ook aan jouw postje…
Tot slot: ooit heb ik een jonge brommerkerel toegewenst dat hij zichzelf en zijn mobylette rond een boom zou plooien, zodat ik van dat irritante heen-en-weer-gerijd verlost zou zijn tijdens mijn blok. Toen ik diezelfde avond nog boodschappen moest gaan doen, zag ik hem en zijn brommer liggen langs de grote baan. Verongelukt, my dear, overgestoken zonder te kijken. ‘Eigen schuld’, allemaal goed en wel, maar ik was er toch efkes niet goed van. Niet te gauw mensen gaan verwensen, dus…
frustmans
@ e-Mino: groot gelijk heb. Ik had een gelijkaardige discussie met Pascal.
Ik ben nu de klootzak die misbruikt maakt van een machtspositie. Ik doe dat wat ik een andere verwijt. Inderdaad.
Dat dit niet hoort is zeker waar. En toch doe ik het.
goed gedaan. als het diep zit, gooi het er dan uit.
Ik voel uw pijn.
haha, examen bij onze godsdienstleraar luidde: “schrijf op een A4-blad 10 dingen die je hebt onthouden van in mijn lessen”.
Aaargh, de M!$pel. Nog steeds kramp in mijn vingers als ik er aan denk. Qua creativiteit kon het klassikaal afkijken anders wel tellen soms. Maar dan nog. Aaaargh.
Zowat het gezamelijke trauma van iedere SPC-er onder ons denk ik.
Je bent inderdaad een scheet in een fles. Te laf om gevonden te worden door de zoekmachines, te laf om met hem de confrontatie aan te gaan en te laf om op inhoud te spelen.
Om het compleet te maken wens je hem nog een pijnlijke dood.
Heel, heel klein vind ik dit.
Beetje hard en makkelijk wel. Je staat duidelijk niet boven de M!$pel en alles wat hij representeert. Spijtig voor jou. ongelukkige post.
Een trouwe lezer wel.
fantastisch! Oh, die herinneringen aan het good-old-sint-pieters-college! De M!$pel heb ik nooit als leerkracht gehad, maar alleen al zijn verschijning op de speelplaats vond ik al akelig en zielig. laten we ook studiemeester Fulco, en de Struys niet vergeten… dat waren tijden.
Ik zou zo graag nu eens van man tot man met dat soort oud-leerkrachten willen spreken en willen weten WAAROM zij op dergelijke idiote manier lesgaven.
Hopelijk leest de M!$pel uwen blog en kunnen we hem gaan bezoeken op zijn eenzaam zolderkamerken waar hij al dementerend wegkwijnt door een groot gebrek aan naastenliefde. M!$pel, M!$pel, M!$pel toch.
Pietel,
het siert je dat je tenminste toegeeft dat je weet wat je doet.
Vind je het dan niet jammer dat je je verlaagt tot zijn niveau? Verlies je daarmee niet net dat moreel voordeel dat je had t.o.v. hem?
En vind je het niet heel erg zwak dat je je bijdrage wat begint te editen uit schrikt dat hij je zou vinden / dat er juridische gevolgen zouden gekoppeld kunnen worden aan jouw blogpost? Wordt dat niet laf?
Zou het niet beter zijn om deze post te deleten, eens alles goed te overpeinzen en dan jouw moed bij elkaar te rapen en hem eens face-to-face te spreken?
Zou dat niet veel moeilijker zijn, maar jou mogelijks veel meer genoegdoening schenken dan hier wat gratuit natrappen?
Zou dat niet veel volwassener zijn?
Think about it.
Alsnog genegen groeten,
e-Mino.
Eigenlijk vond ik dit nogal grappig…
@ e-Mino: eigenlijk zit ik nergens mee. Ik las de artikels over ‘beste juf’ van de internetpolitie en dacht: laat ik eens graven in mijn geheugen en hier dik over gaan.
@ Kurt: ik vind dit ook grappig. Ik geef toe dat ik experimenteer met de rand van het fijnzinnige en met de rand van ‘of het nog grappig is’ maar ik heb er mij alleszins mee geamuseerd.
@ Rupert Reven: Oei oei. Dat van die zoekmachines is niet voor mij, maar om andere mensen geen last te bezorgen. Laf en zwak? Jawadde. Ik edit mijn blog vooral om niet teveel reacties van ambetante mannetjes te krijgen, want dat begint mij te vervelen.
mooi geschreven :)
en heeft niet iedereen wel aan iemand zo’n herinnering?
waarom nemen mensen dit zo persoonlijk op…
ik kijk uit naar meer alleszins.
Strak polemiekske, ik heb het geforward naar zijne zoon, wordt ongetwijfeld vervolgd…
Amai, als ge zo eens efkes blogs leest dan valt het toch zwaar op dat er veel zure mensen in België leven, die met niets kunnen lachen.
Also, ik heb zoals zovelen ook wel zo’n honderd verhalen. Meer dan dat ik er goeie heb, al blijven die langer bij. Maar we hadden dus ook zo’n godsdienstleerkracht. Bij ons was er wel discussie, maar eentje met slechts een standpunt, het hare. Ooit gebuisd doordat ik begrip kon opbrengen voor abortus, ook al zou ik het zelf niet kunnen. Mannekens toch.
deze monoloog heb ik ook al meerdere malen uit jongensmonden gehoord. toch raar hoe zo’n man na vele jaren nog zo collectief gehaat kan worden. een schurk is het!
Onze leraar catechese riep ons af en toe binnen in zijn kamer. Hij verbleef toen immers in het college. Samen met enkele vriendjes stiekem een sigaar meeroken en een glaasje wijn drinken. Enkele jaren later vernamen we dat hij opgepakt was wegens raar dingen. Gelukkig werden wij verder niet lastig gevallen.